Proces
Van RES naar 115 GWh wind in Ommen
Ommen maakt deel uit van de Regionale Energiestrategie West-Overijssel. De RES vormde de bestuurlijke basis voor de regionale opgave voor zon en wind, maar selecteerde Windpark Ondersloot niet. De oorspronkelijke RES-bijdrage van Ommen verschilt bovendien sterk van de latere provinciale windprogrammering.
Van 34 naar 115 GWh in drie stappen
2021 — RES 1.0
- 34GWh wind
- De bestaande Ommense helft van Windpark De Veenwieken.
- 104GWh totaal
- 50 GWh zon op veld, 20 GWh zon op dak en 34 GWh wind. De verdeling tussen zon en wind werd in de RES als indicatief omschreven.
2024 — programmeringsafspraak
- 115GWh wind
- Afspraak tussen het college van Ommen en Gedeputeerde Staten, inclusief circa 34 GWh De Veenwieken.
- 81GWh resterend
- Rekenkundig resteerde daarmee circa 81 GWh programmeringsruimte voor nieuwe windenergie.
2026 — selectie Ondersloot 3
- circa 80GWh nieuwe ruimte
- De provincie selecteerde Ondersloot 3 binnen de resterende programmeringsruimte. Selectie is geen vergunning en geen definitief bouwbesluit.
RES 1.0: 34 GWh wind → programmeringsafspraak: 115 GWh → selectie binnen circa 80–81 GWh resterende ruimte. Deze drie getallen volgen elkaar in de tijd op en zijn geen optelsom: de 34 GWh van De Veenwieken zit al binnen de 115 GWh, en de circa 80–81 GWh is het rekenkundige verschil daartussen. Programmeringsruimte is een beleidsmatig maximum, geen productieprognose en geen vergunning.
Wat was de RES West-Overijssel?
De RES West-Overijssel was een samenwerkingsverband van gemeenten, Provincie Overijssel, waterschappen en netbeheerders. In de RES 1.0 boden de partners aan om vanaf 2030 jaarlijks 1,826 TWh grootschalige duurzame elektriciteit met zon en wind op te wekken.
De RES had het karakter van een politiek-bestuurlijk beleidsdocument. De RES was niet rechtstreeks juridisch bindend voor inwoners of initiatiefnemers. Juridische werking ontstaat pas nadat afspraken worden verwerkt in instrumenten zoals omgevingsvisies, verordeningen, omgevingsplannen, programma’s, projectbesluiten en vergunningen.
Welke bijdrage stond voor Ommen in de RES?
| Onderdeel | GWh |
|---|---|
| Zon op veld | 50 GWh |
| Zon op dak | 20 GWh |
| Wind | 34 GWh |
| Totaal | 104 GWh |
De 34 GWh wind kwam overeen met de bestaande Ommense helft van Windpark De Veenwieken. In deze RES-tabel stond voor Ommen geen afzonderlijke nieuwe windopgave van circa 80 GWh.
Waarom kwam er later druk op meer wind?
West-Overijssel streefde op regionaal niveau naar een verhouding van ongeveer 60% wind en 40% zon.
In de voortgangsrapportage van 2023 stelde de RES-organisatie vast dat zonne-energie redelijk op schema lag, terwijl het aandeel wind achterbleef. Volgens de rapportage waren te weinig nieuwe windprojecten in ontwikkeling en was scheefgroei ontstaan tussen zon en wind.
Analyse Leefbaar Stegeren
Duiding van Leefbaar Stegeren
De interpretatie of conclusie van Leefbaar Stegeren. Dit is onze lezing en geen zelfstandig vastgesteld feit.
Deze regionale achterstand vormde een beleidscontext voor de latere inzet op meer windenergie. Uit deze constatering volgt niet automatisch dat Ommen daarom 115 GWh moest krijgen. De regionale verhouding van ongeveer 60% wind en 40% zon was een regionaal streefbeeld en geen bindende verdeelsleutel per gemeente.
De beslissende verandering kwam in 2024
Op 16 april 2024 besloot het college van Ommen programmeringsafspraken met Gedeputeerde Staten te maken over maximaal 115 GWh windenergie. Daarvan werd circa 34 GWh toegerekend aan De Veenwieken.
De verhoging van 34 naar 115 GWh kwam daarmee niet rechtstreeks uit de oorspronkelijke RES-tabel. Het betrof een latere afspraak tussen gemeente en provincie, vervolgens verwerkt in het Provinciaal Programma Energiestrategie.
Zie ook Gemeente Ommen en Provincie Overijssel.
Wat betekenen 34, 80, 81, 115 en 20 GWh?
Dit is de centrale uitleg van de getallen die op meerdere pagina’s terugkomen. Andere pagina’s vatten dit kort samen en verwijzen hiernaartoe.
- 34 GWh — het Ommense deel van het bestaande Windpark De Veenwieken. Dit telt mee in de afspraak; het is bestaande opwek, geen nieuwe ruimte.
- 80 GWh — het maximum dat de gemeenteraad op 7 maart 2024 in de zienswijze noemde en dat later als ruimte voor nieuwe projecten is opengesteld. Het is een afgerond beleidsgetal.
- 81 GWh — het exacte rekenkundige restant (115 min 34) zoals dat in de programmeringsafspraken zelf staat. 80 en 81 GWh gaan dus over hetzelfde: 80 is de afgeronde openstelling, 81 het exacte restant.
- 115 GWh — de totale programmeringsafspraak voor 2030, inclusief de 34 GWh van De Veenwieken. De raad adviseerde hierover op 11 april 2024 positief (14 stemmen voor, 1 tegen); het college besloot op 16 april 2024 de afspraken met Gedeputeerde Staten aan te gaan.
- 20 GWh per turbine — een beleidsmatige rekennorm om ruimte in aantallen turbines te kunnen uitdrukken. Het is geen gegarandeerde, gemeten of vergunde productie; in provinciaal onderzoek wordt voor een grote referentieturbine ook wel met ongeveer 30 GWh gerekend.
Deze getallen zijn niet bij elkaar op te tellen. Belangrijk is bovendien het onderscheid tussen een programmeringsafspraak (bestuurlijke ruimte), een rekennorm (hulpmiddel om die ruimte om te rekenen), een vergunning of projectbesluit (juridische toestemming voor een concreet project) en de werkelijke productie (wat turbines later daadwerkelijk opwekken). Programmeringsruimte is dus geen productieprognose en geen vergunning.
De historische besluiten en stemuitslagen staan op Gemeente Ommen: besluiten vóór de selectie; de vergelijking met andere Overijsselse gemeenten staat op Windafspraken in Overijssel.
Wat kon de RES wel en niet beslissen?
De RES deed wel
- een regionaal bod voor zon en wind formuleren;
- bijdragen van gemeenten samenbrengen;
- de voortgang monitoren;
- samenwerking met provincie, waterschappen en netbeheerders organiseren;
- zichtbaar maken wanneer zon of wind achterbleef;
- richting geven aan later gemeentelijk en provinciaal beleid.
De RES deed niet
- Windpark Ondersloot selecteren;
- een vergunning verlenen;
- turbineposities of turbinetypes vaststellen;
- bepalen dat Ommen precies 115 GWh wind moest krijgen;
- locatiespecifieke gevolgen voor Ondersloot beoordelen;
- een rechtstreeks juridisch bindend besluit tegenover inwoners nemen.
RES 2.0 werd niet voltooid zoals gepland
Aanvankelijk werd aan een RES 2.0 gewerkt. West-Overijssel koos daarna voor een bredere Agenda Energietransitie, die de RES 2.0 vervangt. De resterende opgaven uit de RES 1.0 worden daarin meegenomen.
De programmeringsafspraken tussen gemeente en provincie en het Provinciaal Programma Energiestrategie volgden ondertussen hun eigen bestuurlijke en provinciale traject.
Centrale conclusie
Analyse Leefbaar Stegeren
Wat de RES wel en niet verklaart
De interpretatie of conclusie van Leefbaar Stegeren. Dit is onze lezing en geen zelfstandig vastgesteld feit.
De RES verklaart de regionale energieopgave en de druk om meer windenergie te realiseren. De RES verklaart nog niet waarom de Ommense windbijdrage veranderde van 34 naar 115 GWh.
Vastgesteld
Wat wij als vastgesteld beschouwen
Feiten die rechtstreeks uit openbare en controleerbare bronnen volgen.
- De RES-cijfers voor Ommen: 50 GWh zon op veld, 20 GWh zon op dak, 34 GWh wind.
- De regionale doelstelling van 1,826 TWh vanaf 2030.
- De constatering in de voortgangsrapportage van 2023 dat wind achterbleef bij zon.
- Het collegebesluit van 16 april 2024 over programmeringsafspraken tot maximaal 115 GWh.
Wij concluderen nadrukkelijk niet dat de RES zelfstandig Windpark Ondersloot heeft veroorzaakt of geselecteerd, en evenmin dat de regionale 60/40-verhouding een bindende gemeentelijke verdeelsleutel voor Ommen was.
Openstaande vragen
Openstaande vraag
Nog niet beantwoord in de gecontroleerde stukken
Een relevante vraag waarop wij in de gecontroleerde openbare bronnen nog geen volledig antwoord hebben gevonden. Een openstaande vraag is geen beschuldiging.
- Op basis van welke verdeelmaatstaven werd voor Ommen 115 GWh vastgesteld?
- Welke rol speelde de regionale achterstand bij wind bij deze verhoging?
- Is de wijziging van 34 naar 115 GWh als herijking van de RES aan de gemeenteraden voorgelegd? Uit de momenteel aangehaalde openbare stukken hebben wij dit niet kunnen vaststellen; daarmee is niet gezegd dat besluitvorming ontbrak.
- Hoe zijn verschillen tussen Ommen en Hardenberg beoordeeld?
- Hoe zijn landschap, leefomgeving, recreatie en De Veenwieken meegewogen?
- Welke ruimte was er voor zon, groen gas, energiebesparing, opslag en andere lokale alternatieven?
- Welke documenten bevatten de berekening en motivering van de verdeling over gemeenten?
Zie ook de tijdlijn, de vergelijking Ommen en Hardenberg en de uitleg over kosten, opbrengsten en GWh-programmering.
Lokale alternatieven naast wind
Naast wind lopen in de gemeente Ommen ook lokale initiatieven voor groen gas. Veehouders in Vinkenbuurt en Witharen onderzoeken de productie van ruw biogas uit mest. Wij hebben indicatief berekend wat dat kan betekenen — en waarom dit niet automatisch leidt tot minder windprogrammering.
Hoeveel energie kan biogas uit Vinkenbuurt en Witharen leveren?
Bronnen en documenten
geoportaaloverijssel.nl
Provinciaal Programma Energiestrategie (PPE) Overijssel
gemeentelijk of provinciaal document
ommen.nl
Gemeente Ommen, Openbare besluitenlijst collegevergadering 16 april 2024 (pdf)
2024 · officiële toelichting
RES West-Overijssel
Van RES 2.0 naar Agenda Energietransitie West-Overijssel, Bestuurlijke Routekaart (eindconcept september 2024, pdf)
2024 · officiële toelichting
RES West-Overijssel
Voortgangsrapportage juli 2023
2023 · officiële toelichting
Nationaal Programma RES
Besluitvorming en samenwerking
officiële toelichting
RES West-Overijssel
Bouwstenen bij de RES 1.0, waaronder de bouwsteen Opwek Elektriciteit
officiële toelichting
RES West-Overijssel
RES 1.0 — Het bod van West-Overijssel
officiële toelichting
Bekijk ook de rubriek Provincie Overijssel in het volledige bronnenregister. De bronnen van deze pagina staan in meerdere rubrieken.
Inhoudelijk gecontroleerd: 9 september 2026
