Vragen over Windpark Ondersloot

Vier windturbines van 280 meter naast het bestaande Windpark De Veenwieken.

Er zijn plannen om vier windmolens van 280 meter hoog te plaatsen naast Windpark De Veenwieken, met tien windmolens van 150 meter.

Het zoekgebied ligt in het noordelijke buitengebied van Stegeren.

Laatst gecontroleerd: augustus 2026

Beperking: Turbinetype, exacte posities en definitieve hoogte staan nog niet vast.

Achtergrond: Windpark Ondersloot

Wat is bekend?

In de plannen wordt uitgegaan van vier windturbines met een tiphoogte van 280 meter in het zoekgebied Ondersloot.

Deze vraag gaat uitsluitend over het aantal turbines, de maximale tiphoogte, de exacte posities en het definitieve turbinetype.

De vraag of de ruimtelijk-technische quickscan met een referentieturbine van 225 meter nog toereikend is voor het geselecteerde plan met turbines tot 280 meter, is een zelfstandige vraag: “Is de ruimtelijk-technische quickscan met een referentieturbine van 225 meter nog toereikend voor de beoordeling van het geselecteerde plan met turbines tot 280 meter?” (#toereikendheid-quickscan-225-280).

Gesteld op: juni 2026

Laatst gecontroleerd: augustus 2026 (peildatum 21 augustus 2026)

Achtergrond: Windpark Ondersloot

Wat is bekend?

De ruimtelijk-technische quickscan van Pondera (30 maart 2023) maakte deel uit van de openbare stukken bij het raadsvoorstel. Die verkenning bracht technische en ruimtelijke belemmeringen in beeld, maar bevatte geen integrale afweging van landschap, recreatie, economie, cumulatie en visuele insluiting. Een breder afwegingskader was aangekondigd voor een later moment.

Gesteld op: augustus 2026

Laatst gecontroleerd: augustus 2026

Achtergrond: onderzoeksbasis raadsbesluit 2023

Nee. De aanvraag is geselecteerd, maar nog niet vergund.

Op 16 juni 2026 hebben Gedeputeerde Staten Provinciale Staten geïnformeerd dat de aanvraag voor Windpark Ondersloot 3 met vier windturbines is geselecteerd.

Selectie betekent dat de aanvraag verder mag worden uitgewerkt. Eerst volgen onderzoek, participatie, milieueffectbeoordeling, een ontwerp-projectbesluit met zienswijzen en pas daarna een definitief besluit. Gedeputeerde Staten geven zelf aan dat deze procedure enkele jaren kan duren.

Laatst gecontroleerd: augustus 2026

Achtergrond: Na de selectie

Eerst een overeenkomst met de initiatiefnemer, daarna de kennisgeving van het voornemen en een startbijeenkomst.

De provincie gaat eerst in gesprek met de initiatiefnemer over een samenwerkings- en anterieure overeenkomst, met onder meer afspraken over kostenverdeling, samenwerking, ontmanteling en een calamiteitenprotocol.

Daarna publiceert de provincie een kennisgeving van het voornemen voor het project. Die kennisgeving vormt volgens Gedeputeerde Staten de formele start van de projectprocedure. Vervolgens is er een startbijeenkomst voor omwonenden en belanghebbenden en volgt het onderzoek naar de gevolgen voor de omgeving.

Peildatum 21 augustus 2026: wij hebben nog geen gepubliceerde kennisgeving van het voornemen en geen participatieplan voor Ondersloot 3 aangetroffen. Publicatie van die kennisgeving is het eerstvolgende controlemoment.

Laatst gecontroleerd: augustus 2026 (peildatum 21 augustus 2026)

Achtergrond: Na de selectie

Wat is bekend?

In een Notitie Reikwijdte en Detailniveau wordt vastgelegd wat er wel en niet onderzocht wordt.

Voordat een milieueffectrapport kan worden opgesteld, moet worden bepaald welke onderwerpen, alternatieven en effecten in het onderzoek worden meegenomen. Dat kan worden vastgelegd in een Notitie Reikwijdte en Detailniveau (NRD).

Die fase is bepalend, omdat daar wordt vastgelegd welke alternatieven, opstellingen en effecten — zoals geluid, slagschaduw, natuur, gezondheid en cumulatie — worden onderzocht en hoe diepgaand dat gebeurt.

Laatst gecontroleerd: augustus 2026 (peildatum 21 augustus 2026)

Achtergrond: Na de selectie

Een MER brengt de milieugevolgen in beeld; het is geen vergunning en geen bouwbesluit.

Het milieueffectrapport (MER) maakt de milieugevolgen van een project zichtbaar, zodat het bevoegd gezag die gevolgen volwaardig kan meewegen bij de besluitvorming.

Onderwerpen die aan de orde kunnen komen zijn geluid, slagschaduw, natuur, landschap, gezondheid, veiligheid, cumulatie en alternatieven. Het MER zelf geeft geen toestemming om te bouwen.

Laatst gecontroleerd: augustus 2026

Achtergrond: NRD, MER en projectbesluit

Wat is bekend?

Op meerdere momenten, maar de vroege fase is het belangrijkst.

Na de kennisgeving van het voornemen kunnen inwoners input en reacties geven, onder meer via de startbijeenkomst en de participatie. Wanneer de provincie de reikwijdte van het milieuonderzoek vaststelt of een NRD ter inzage legt, is dat een belangrijk moment om ontbrekende alternatieven en onderzoeken te benoemen.

Later volgt de terinzagelegging van het ontwerp-projectbesluit en het MER, waarop belanghebbenden zienswijzen kunnen indienen. Wie pas in die fase aankaart dat een onderzoek ontbreekt, treft een groot deel van het onderzoek al aan als verricht.

Laatst gecontroleerd: augustus 2026

Achtergrond: Inspraak, zienswijzen, bezwaar en beroep

De rechter keek nadrukkelijk of belanghebbenden vroegtijdig inspraak hadden gehad.

In de uitspraak van 20 december 2017 (ECLI:NL:RVS:2017:3504) over Windpark De Veenwieken voerden onder anderen omwonenden, het college van B&W van Ommen en een inwoner van Stegeren aan dat belangrijke keuzes al vroeg waren gemaakt.

De Afdeling bestuursrechtspraak verwierp dat bezwaar en wees erop dat op verschillende momenten — 2003, 2014, 2015 en 2016 — inspraakreacties en zienswijzen konden worden ingediend en dat die inhoudelijk bij de besluitvorming waren betrokken. De beroepen werden ongegrond verklaard.

De Veenwieken viel onder de toenmalige Wet ruimtelijke ordening en de Crisis- en herstelwet; Ondersloot valt onder de Omgevingswet. De uitspraak laat wel zien hoezeer het gewicht van vroegtijdige inspraak meeweegt.

Laatst gecontroleerd: augustus 2026

Achtergrond: Na de selectie

Van kennisgeving en participatie, via reikwijdte en MER, naar een ontwerpbesluit met zienswijzen en pas daarna een definitief besluit.

Na de selectie sluiten provincie en initiatiefnemer eerst een samenwerkings- en anterieure overeenkomst. Daarna publiceert de provincie de kennisgeving van het voornemen; die vormt volgens Gedeputeerde Staten de formele start van de projectprocedure.

Vervolgens komen een startbijeenkomst, participatie en het bepalen van de reikwijdte en het detailniveau van het milieuonderzoek aan de orde, eventueel via een Notitie Reikwijdte en Detailniveau. Daarna worden het milieueffectrapport en de overige onderzoeken opgesteld.

Daarna volgt een ontwerp-projectbesluit dat samen met het MER ter inzage gaat. In die fase kunnen zienswijzen worden ingediend, die de provincie moet beoordelen en beantwoorden voordat een definitief projectbesluit en de benodigde vergunningen worden vastgesteld. Tegen dat definitieve besluit kan, afhankelijk van de toepasselijke rechtsgang, beroep openstaan bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State.

De precieze NRD-procedure voor Ondersloot is nog niet bekend.

Laatst gecontroleerd: augustus 2026

Achtergrond: NRD, MER en projectbesluit

Wat is bekend?

Pas na een definitief besluit, en dan gaat het om beroep — niet om bezwaar.

Na een definitief besluit kan, afhankelijk van de toepasselijke procedure en rechtsgang, beroep openstaan bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. Bij een projectbesluit is dat doorgaans beroep in eerste en enige aanleg; een bezwaarfase ontbreekt dan.

De Afdeling beoordeelt onder meer de gevolgde procedure, de kwaliteit en volledigheid van het onderzoek, de belangenafweging, de motivering en de toepassing van wet- en regelgeving. De Afdeling maakt geen nieuwe politieke of beleidsmatige afweging.

Wie zienswijzen heeft ingediend, staat in de beroepsfase doorgaans sterker. Bewaar daarom ingediende reacties, zienswijzen en de antwoorden daarop zorgvuldig.

Laatst gecontroleerd: augustus 2026

Achtergrond: Inspraak, zienswijzen, bezwaar en beroep

Wat is bekend?

Voor Windpark Ondersloot is Provincie Overijssel het bevoegd gezag voor de provinciale projectprocedure; de gemeente Ommen blijft betrokken, maar neemt niet het provinciale projectbesluit.

Voor Windpark Ondersloot is Provincie Overijssel het bevoegd gezag voor de provinciale projectprocedure. De gemeente Ommen blijft betrokken via onder meer haar beleid, advisering, participatie en belangenbehartiging, maar neemt niet het provinciale projectbesluit.

Gesteld op: juni 2026

Laatst gecontroleerd: augustus 2026

Achtergrond: Na de selectie

Wat is bekend?

In het beleid is lokaal eigendom genoemd, maar de juridische borging is niet openbaar uitgewerkt.

Gesteld op: juli 2026

Laatst gecontroleerd: augustus 2026

Achtergrond: Lokaal eigendom

Wat is bekend?

De gemeente Ommen heeft in haar Windbeleid minimaal 60% lokaal eigendom opgenomen. Provincie Overijssel streeft naar 50% lokaal eigendom en toetst initiatiefnemers daarbij op een inspanningsverplichting. Geen van beide is een landelijke wettelijke norm.

De gemeente Ommen heeft in haar Windbeleid minimaal 60% lokaal eigendom opgenomen. Provincie Overijssel streeft naar 50% lokaal eigendom en toetst initiatiefnemers daarbij op een inspanningsverplichting. Hoe het gemeentelijke percentage van minimaal 60% binnen deze provinciale projectprocedure juridisch wordt geborgd, is nog niet volledig duidelijk.

Omdat de provincie bevoegd gezag is voor het projectbesluit, is de vraag welk percentage in de overeenkomst met de initiatiefnemer wordt vastgelegd en of het gemeentelijke uitgangspunt daarin doorwerkt.

Peildatum 21 augustus 2026: de samenwerkings- en anterieure overeenkomst is niet openbaar, zodat het vastgelegde percentage niet controleerbaar is.

Gesteld op: juli 2026

Laatst gecontroleerd: augustus 2026 (peildatum 21 augustus 2026)

Achtergrond: Lokaal eigendom

Wat is bekend?

Over de financieringsconstructie achter het lokale aandeel is nog geen openbare informatie beschikbaar.

Gesteld op: juli 2026

Laatst gecontroleerd: augustus 2026

Achtergrond: Lokaal eigendom

Wat is bekend?

Bij een projectbesluit en een omgevingsvergunning gelden wettelijke inspraak- en zienswijzemomenten. Die wettelijke momenten staan vast; de concrete data voor Ondersloot 3 zijn nog niet gepubliceerd.

Wettelijk vaststaande momenten: reactie op de kennisgeving van het voornemen en de participatie, inbreng bij het vaststellen van reikwijdte en detailniveau van het milieuonderzoek, zienswijzen op het ontwerp-projectbesluit met het MER en beroep bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State.

Nog niet gepubliceerd, peildatum 21 augustus 2026: de concrete data en termijnen per stap voor Ondersloot 3. Eerstvolgende controlemoment is de publicatie van de kennisgeving van het voornemen.

Gesteld op: juni 2026

Laatst gecontroleerd: augustus 2026 (peildatum 21 augustus 2026)

Achtergrond: Inspraak, zienswijzen, bezwaar en beroep

Windpark Ondersloot is een voorstel voor windturbines in het noordelijke buitengebied van Stegeren (gemeente Ommen), in de nabijheid van het bestaande Windpark De Veenwieken.

Het gebied ligt binnen een van de drie windzoekgebieden die de gemeenteraad van Ommen op 22 juni 2023 heeft vastgesteld. De aanvraag die in juni 2026 door de provincie is geselecteerd, wordt aangeduid als Ondersloot 3.

De gevolgen zijn niet beperkt tot Stegeren: ook inwoners van Ommen, Rheezerveen en Dedemsvaart kunnen zicht op of hinder van het park ondervinden. Dat moet in de vervolgprocedure worden onderzocht.

Laatst gecontroleerd: augustus 2026

Beperking: Exacte posities, turbinetype en definitieve hoogte staan nog niet vast.

Achtergrond: Windpark Ondersloot

Selectie betekent dat één aanvraag verder mag worden uitgewerkt binnen de provinciale procedure. Het is geen vergunning en geen definitief besluit dat het windpark er komt.

Na selectie volgen achtereenvolgens een overeenkomst met de initiatiefnemer, een kennisgeving van het voornemen, participatie, onderzoek en milieueffectrapportage, een ontwerp-projectbesluit met zienswijzen en pas daarna een definitief projectbesluit met de benodigde vergunningen.

Gedeputeerde Staten geven zelf aan dat dit traject enkele jaren kan duren.

Laatst gecontroleerd: augustus 2026

Achtergrond: Na de selectie

Kort samengevat: een zoekgebied is een gebied waar wind ruimtelijk mogelijk lijkt, een projectbesluit is het besluit van het bevoegd gezag onder de Omgevingswet, een MER brengt de milieugevolgen in beeld en een NRD legt vooraf vast wat onderzocht wordt.

Zoekgebied: een gebied dat een bestuursorgaan aanwijst om te onderzoeken of windenergie daar ruimtelijk mogelijk is. Een zoekgebied is geen goedkeuring van een concreet park.

Projectbesluit: het besluit waarmee het bevoegd gezag onder de Omgevingswet een project mogelijk maakt, inclusief de benodigde toestemmingen.

MER (milieueffectrapport): het rapport waarin de milieugevolgen en alternatieven in beeld worden gebracht. Een plan-MER hoort bij beleid of plannen op hoofdlijnen; een project-MER hoort bij een concreet project en is gedetailleerder.

NRD (Notitie Reikwijdte en Detailniveau): de notitie waarin vooraf wordt vastgelegd welke onderwerpen, alternatieven en detailniveaus in het MER worden onderzocht. Dit is een belangrijk moment om ontbrekende onderwerpen te benoemen.

Laatst gecontroleerd: augustus 2026

Beperking: Of en in welke vorm voor Ondersloot een NRD ter inzage komt, is nog niet bekendgemaakt.

Achtergrond: NRD, MER en projectbesluit

Bevoegd gezag is het bestuursorgaan dat het besluit neemt. Voor Windpark Ondersloot voert provincie Overijssel de projectprocedure en neemt zij het projectbesluit; de gemeente Ommen neemt dat besluit niet.

Bij windprojecten van deze omvang ligt het bevoegd gezag in beginsel bij de provincie. De provincie coördineert de procedure, legt het ontwerpbesluit ter inzage en neemt het definitieve besluit.

De gemeente Ommen blijft betrokken via haar eigen beleid, advisering, participatie en belangenbehartiging voor inwoners.

Laatst gecontroleerd: augustus 2026

Achtergrond: Rol gemeente Ommen

Nee. Windpark De Veenwieken is behandeld onder het toenmalige stelsel, waaronder de Wet ruimtelijke ordening en de Crisis- en herstelwet. Windpark Ondersloot wordt verder ontwikkeld onder de Omgevingswet.

Omdat het juridische kader verschilt, kunnen procedurele en juridische conclusies uit De Veenwieken niet één-op-één op Ondersloot worden toegepast. Termijnen, besluitvormen, inspraakmomenten en rechtsgang wijken af.

De Veenwieken blijft wel relevant als historische en bestuurlijke vergelijking: het laat zien hoe lokale belangen, toerisme, landschap en gemeentelijke standpunten destijds zijn behandeld en gewogen.

Waar op deze website naar De Veenwieken wordt verwezen, gaat het dus om een vergelijking in de tijd en niet om een juridische gelijkstelling.

Laatst gecontroleerd: augustus 2026

Achtergrond: NRD, MER en projectbesluit

Participatie is vormvrij meedenken, een zienswijze is een formele reactie op een ontwerpbesluit, bezwaar is een formele heroverweging door hetzelfde bestuursorgaan en beroep is een oordeel van de rechter.

Participatie kent geen wettelijk vastgelegde vorm of uitkomst. Het bevoegd gezag beschrijft wel hoe participatie is gedaan en wat ermee is gebeurd.

Een zienswijze dient u in op een ontwerpbesluit dat ter inzage ligt. Het bevoegd gezag moet zienswijzen beoordelen en beantwoorden.

Bij een projectbesluit ontbreekt doorgaans de bezwaarfase en staat na het definitieve besluit beroep open bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. Wie eerder een zienswijze indiende, staat in die fase doorgaans sterker.

Laatst gecontroleerd: augustus 2026

Beperking: De exacte momenten en termijnen voor Ondersloot zijn nog niet gepubliceerd.

Achtergrond: Inspraak, zienswijzen, bezwaar en beroep

Wat is bekend?

Lokaal eigendom betekent dat de omgeving een deel van het project bezit en daarmee zeggenschap en opbrengsten deelt. Financiële participatie is een breder begrip en kan ook alleen om geld gaan, zonder eigendom of zeggenschap.

WAT WETEN WE WEL? Provincie Overijssel streeft naar 50% lokaal eigendom en toetst initiatiefnemers op een inspanningsverplichting. Gemeente Ommen heeft in haar Windbeleid minimaal 60% lokaal eigendom opgenomen. Beide zijn beleidsuitgangspunten, geen landelijke wettelijke norm.

WAT WETEN WE NOG NIET? Hoe lokaal eigendom bij Ondersloot juridisch wordt vormgegeven, met welke partij(en) en op welke wijze zeggenschap voor omwonenden wordt geborgd, is nog niet vastgelegd.

Laatst gecontroleerd: augustus 2026

Achtergrond: Lokaal eigendom

Wat is bekend?

Deze vraag gaat over de bestuurlijke weging door de gemeente Ommen. De quickscan van 2023 was geen integrale beoordeling van toerisme, recreatie en lokale economie; onduidelijk is wanneer en op basis van welke gegevens de gemeente deze belangen wél heeft beoordeeld.

De ruimtelijk-technische quickscan uit 2023 was geen integrale beoordeling van toerisme, recreatie en de lokale recreatie-economie.

Daarmee staat niet vast dat deze belangen in alle latere besluitvorming buiten beschouwing zijn gebleven; het ontbreken van een integrale beoordeling in één document zegt niets over andere momenten in het proces.

De openstaande vraag is wanneer, door wie en op basis van welke gegevens de gemeente Ommen deze belangen wél heeft beoordeeld en meegewogen in de besluitvorming over de zoekgebieden en het vervolg.

De opdracht, scope en methodische afbakening van de quickscan zelf komen aan de orde bij de afzonderlijke Pondera-vraag “Wat viel binnen en buiten de opdracht en scope van de Pondera-quickscan van 30 maart 2023?” (#pondera-toerisme-recreatie-onderzocht).

Gesteld op: juli 2026

Laatst gecontroleerd: augustus 2026 (peildatum 21 augustus 2026)

Achtergrond: Gemeente Ommen

Wat is bekend?

De quickscan uit 2023 rekende met een referentieturbine van 225 meter tiphoogte; het in 2026 geselecteerde plan gaat uit van turbines tot 280 meter. Het verschil bedraagt 55 meter.

De ruimtelijk-technische quickscan uit 2023 gebruikte een referentieturbine met een tiphoogte van 225 meter.

Het in 2026 geselecteerde plan gaat uit van turbines met een maximale tiphoogte van 280 meter. Het verschil bedraagt 55 meter.

Het gaat om verschillende stappen en verschillende documenten. Er is niet aangetoond dat binnen één onderzoek het turbineontwerp van 225 naar 280 meter is verhoogd.

De openstaande vraag is welke onderdelen van de quickscan nog bruikbaar zijn en welke locatiespecifieke beoordelingen opnieuw of aanvullend moeten worden uitgevoerd voor het geselecteerde plan.

Gesteld op: augustus 2026

Laatst gecontroleerd: augustus 2026 (peildatum 21 augustus 2026)

Achtergrond: Gemeente Ommen

Wat is bekend?

De Raad van State beoordeelde in die procedure of het toenmalige onderzoek toereikend was; daarmee is niet vastgesteld dat lokale gegevens ontbraken. Welk aanvullend lokaal onderzoek de gemeente sindsdien heeft laten uitvoeren, hebben wij in openbare bronnen niet gevonden.

Gesteld op: juli 2026

Laatst gecontroleerd: augustus 2026

Achtergrond: Rechtspraak

Wat is bekend?

Wij hebben in openbare stukken geen volledige adviezen van de gemeente aan de provincie gevonden.

Gesteld op: juli 2026

Laatst gecontroleerd: augustus 2026

Achtergrond: Rol gemeente Ommen

Wat is bekend?

Stichting Windalarm en de NLVOW stuurden op 15 mei 2026 een brief aan Nederlandse gemeenteraadsleden. In Ommen is die brief op 15 mei 2026 geregistreerd als ingekomen stuk, met advies “Ter kennisname”. De brief zelf blijft een publicatie van belangenorganisaties, geen onafhankelijk wetenschappelijk rapport.

Gesteld op: augustus 2026

Laatst gecontroleerd: augustus 2026

Achtergrond: Gemeente Ommen

Nee, de gemeente kan het provinciale projectbesluit niet zelfstandig tegenhouden. Zij kan wel adviseren, een zienswijze indienen, haar eigen windbeleid inbrengen en de belangen van inwoners behartigen.

De gemeente stelde op 22 juni 2023 zelf de drie windzoekgebieden vast en legde in het Windbeleid Ommen (januari 2025) eisen vast, waaronder minimaal 60% lokaal eigendom.

In de provinciale procedure heeft de gemeente een advies- en zienswijzepositie en kan zij lokale gegevens inbrengen over onder meer landschap, toerisme, geluid en cumulatie.

Laatst gecontroleerd: augustus 2026

Achtergrond: Rol gemeente Ommen

Wat is bekend?

WAT WETEN WE WEL? De verkenning die Pondera in maart 2023 voor de gemeente maakte, was een ruimtelijk-technische quickscan waarin recreatie en toerisme niet integraal zijn meegewogen. Op 22 juni 2023 stelde de raad de drie zoekgebieden vast en werd een breder afwegingskader aangekondigd, dat in januari 2025 leidde tot het Windbeleid Ommen.

WAT WETEN WE NOG NIET? Wij hebben in de tot nu toe onderzochte openbare bronnen geen afzonderlijk lokaal toerisme- of recreatieonderzoek aangetroffen dat vóór de vaststelling van de zoekgebieden is uitgevoerd, en geen verslag waaruit blijkt dat recreatieondernemers of toeristische organisaties daarvoor zijn geraadpleegd.

Het ontbreken van een openbaar document bewijst niet dat een dergelijke afweging niet heeft plaatsgevonden. Deze vraag is daarom niet als beschuldiging bedoeld, maar als onderzoeksvraag.

Gesteld op: augustus 2026

Laatst gecontroleerd: augustus 2026

Achtergrond: Gemeente Ommen

Wat is bekend?

WAT WETEN WE WEL? De raad baseerde zich in belangrijke mate op de ruimtelijk-technische quickscan van Pondera uit maart 2023 en kondigde een breder afwegingskader aan voor de vervolgstap.

WAT WETEN WE NOG NIET? Welke aanvullende stukken de raad vóór het besluit precies heeft ontvangen en hoe individuele fracties, waaronder LPO met een voorstel rond het gebied bij De Veenwieken, in de stemming zijn meegewogen, is uit de tot nu toe geraadpleegde openbare stukken niet volledig te reconstrueren.

Gesteld op: augustus 2026

Laatst gecontroleerd: augustus 2026

Achtergrond: Gemeente Ommen

Wat is bekend?

WAT WETEN WE WEL? De 80 GWh was de gemeentelijke inzet in de zienswijze: in de zienswijze van 11 maart 2024, waarmee de raad op 7 maart instemde, stelde Ommen voor het bestaande windaandeel van 34 GWh met 46 GWh niet-realiseerbare zon op land te verhogen naar 80 GWh. Op 11 april 2024 adviseerde de raad het college in te stemmen met een programmeringsmaximum van 115 GWh (14 stemmen voor, 1 tegen). Volgens de toelichting verlaagde de provincie het maximum voor het voorkeursgebied Ommen-Hardenberg van 400 naar 350 GWh, waarna voor Ommen 115 GWh resteerde, met 81 GWh ruimte voor nieuwe productie.

WAT WETEN WE NOG NIET? Welke onderbouwing en welke alternatieven de raad op 11 april 2024 daadwerkelijk had. Het college schetste in de stukken feitelijk twee opties: instemmen, of vasthouden aan 80 GWh met als gevolg dat er geen programmeringsafspraken tot stand zouden komen en aanvragen zonder sturingsmogelijkheid in behandeling zouden moeten worden genomen.

De gemeenteraad adviseerde op 11 april 2024 in te stemmen met programmeringsafspraken voor 115 GWh. Het college besloot op 16 april 2024 deze afspraken met Gedeputeerde Staten aan te gaan. Dit collegebesluit is opgenomen in de openbare besluitenlijst van 16 april 2024.

Daarmee zijn het besluit en de datum vastgesteld. Nog niet volledig vastgesteld is wanneer ieder onderliggend document vóór de raadsvergadering beschikbaar kwam en hoe de stap van 80 naar 115 GWh inhoudelijk en bestuurlijk precies is voorbereid.

Gesteld op: augustus 2026

Laatst gecontroleerd: augustus 2026

Achtergrond: Gemeente Ommen

Wat is bekend?

WAT WETEN WE WEL? De raad adviseerde op 11 april 2024 in te stemmen met programmeringsafspraken voor 115 GWh; op 16 april 2024 besloot het college deze afspraken met Gedeputeerde Staten aan te gaan. Het college is als bestuursorgaan verantwoordelijk voor de voorbereiding van zijn besluit en voor de informatievoorziening aan de raad.

WAT WETEN WE NOG NIET? Op basis van de momenteel beschikbare openbare bronnen kan nog niet worden vastgesteld of alle stukken tijdig en volledig beschikbaar waren. Deze beoordeling kan worden aangevuld wanneer nieuwe documenten of publicatiegegevens beschikbaar komen.

De openbare behandeling is terug te zien via het raadsinformatiesysteem: de vergaderpagina van 11 april 2024 bevat de agenda, de vergaderstukken, de stemuitslag en de video-opname. Deze vraag is bedoeld als verzoek om opheldering, niet als verwijt aan een individuele bestuurder.

Gesteld op: september 2026

Laatst gecontroleerd: september 2026

Achtergrond: Gemeente Ommen — april 2024

Wat is bekend?

WAT WETEN WE WEL? Motie M1, ingediend door de ChristenUnie mede namens het CDA, verzoekt het college de gevoelens en standpunten van de raad over het provinciale proces over te brengen aan Gedeputeerde Staten en de motie ook aan Provinciale Staten te sturen. De motie stelt onder meer dat de aanpak verschuift van bottom-up naar top-down en dat programmeringsafspraken worden gemaakt vóórdat op de gemeentelijke zienswijze is gereageerd. De motie is aangenomen met 8 stemmen voor (CDA, D66, ChristenUnie) en 7 tegen (VOV, VVD, PvdA, LPO).

WAT WETEN WE NOG NIET? Welke reactie Gedeputeerde Staten en Provinciale Staten op de motie hebben gegeven, en of het procesbezwaar tot aanpassingen in het PPE of de programmering heeft geleid. Het advies over 115 GWh werd in dezelfde vergadering aangenomen.

Gesteld op: augustus 2026

Laatst gecontroleerd: augustus 2026

Achtergrond: Gemeente Ommen

Wat is bekend?

Wij hebben geen openbare bron gevonden waarin staat welke cumulatieonderzoeken bij het selectiebesluit zijn betrokken.

Gesteld op: juli 2026

Laatst gecontroleerd: augustus 2026

Achtergrond: Provincie Overijssel

Wat is bekend?

Het gebied is aangemerkt als risicogebied voor netcongestie en kende eerder stroomstoringen.

Gesteld op: juli 2026

Laatst gecontroleerd: augustus 2026

Achtergrond: Netcongestie

Wat is bekend?

Op 18 juni 2026 maakte de provincie de selectie publiek bekend; Gedeputeerde Staten informeerden Provinciale Staten bij brief van 16 juni 2026. De exacte datum van het onderliggende selectiebesluit is uit openbare bronnen niet vastgesteld en de weging van gemeentelijke adviezen is niet uitgewerkt.

Gesteld op: juli 2026

Laatst gecontroleerd: augustus 2026

Achtergrond: Tijdlijn

Wat is bekend?

WAT WETEN WE WEL? De provincie stelde een aanvraagronde open voor windprojecten binnen de geprogrammeerde ruimte per gemeente. Op 16 juni 2026 informeerden Gedeputeerde Staten Provinciale Staten dat de aanvraag Ondersloot 3 met vier windturbines is geselecteerd; op 18 juni 2026 werd dit publiek bekendgemaakt.

WAT WETEN WE NOG NIET? Wij hebben in de tot nu toe onderzochte openbare bronnen geen volledig selectierapport aangetroffen met de scores per criterium, de samenstelling van het beoordelingsteam en de vraag of externe adviseurs zijn ingeschakeld. Ook de exacte datum van het onderliggende besluit is niet vastgesteld.

Het ontbreken van openbare stukken betekent niet dat de beoordeling onzorgvuldig is geweest.

Gesteld op: augustus 2026

Laatst gecontroleerd: augustus 2026

Achtergrond: Provincie Overijssel

Wat is bekend?

Wij hebben in de tot nu toe onderzochte openbare bronnen geen document gevonden waarmee deze vraag betrouwbaar kan worden beantwoord.

Het ontbreken van een openbaar document bewijst niet dat er wel of geen betrokkenheid was. Deze vraag blijft daarom als onderzoeksvraag staan.

Gesteld op: augustus 2026

Laatst gecontroleerd: augustus 2026

Achtergrond: Pondera

Wat is bekend?

WAT WETEN WE WEL? De programmeringsafspraken wind op land voor Ommen leggen een programmeringsmaximum van 115 GWh in 2030 vast. Het bestaande windaandeel van Windpark De Veenwieken telt daarin mee voor 34 GWh; de resterende 81 GWh is de ruimte voor nieuwe productie en is door de provincie opengesteld voor aanvragen. De afspraken van april 2024 noemden daarvoor een aanvraagtijdvak van 1 april tot en met 31 juli 2025; in de later vastgestelde provinciale regels van 9 oktober 2024 liep het tijdvak van 1 april tot en met 30 juni 2025. Bij de beoordeling van initiatieven wordt uitgegaan van maximaal 20 GWh per windturbine.

WAT WETEN WE NOG NIET? Hoe de verdeling van het maximum van 350 GWh over de gemeenten Ommen en Hardenberg in de ambtelijke en bestuurlijke gesprekken precies tot stand is gekomen, blijkt niet uit de openbare stukken. Het college beschrijft de uitkomst als een onderhandelaarsakkoord.

Gesteld op: augustus 2026

Laatst gecontroleerd: augustus 2026

Achtergrond: Provincie Overijssel

Wat is bekend?

In de openbaar gemaakte beoordeling van Ondersloot 3 op het provinciaal beleid is het onderdeel over insluiting weggelakt. Daardoor is niet te controleren welke conclusie de provincie op dit criterium heeft getrokken en hoe die is gemotiveerd.

De beoordeling is via een Woo-verzoek openbaar geworden in geredigeerde vorm. Dat het onderdeel is gelakt, betekent niet dat de toets niet is uitgevoerd; het betekent dat de uitkomst en de motivering niet controleerbaar zijn.

Wij nemen niet als uitgangspunt dat de volledige ongelakte versie op enig moment openbaar moet worden. De vraag is of de inhoudelijke conclusie en motivering alsnog controleerbaar kunnen worden gemaakt, desnoods in samengevatte, niet-vertrouwelijke vorm.

Gesteld op: augustus 2026

Laatst gecontroleerd: augustus 2026 (peildatum 21 augustus 2026)

Achtergrond: Geen insluiting: van woning naar kern

Wat is bekend?

De provinciale beleidsregel toetst op insluiting van een kern. De motie uit de gemeentelijke discussie ging over woningen binnen twee kilometer. Dat zijn verschillende criteria met verschillende uitkomsten.

De motie over woningen binnen twee kilometer en het provinciale criterium over insluiting van een kern zijn niet uitwisselbaar: het eerste kijkt naar afzonderlijke woningen, het tweede naar een kern als geheel.

Omdat de beoordeling van dit criterium voor Ondersloot 3 is gelakt, is uit de openbare stukken niet vast te stellen hoe de criteria feitelijk zijn toegepast.

Hiermee is niet vastgesteld dat bij Ondersloot daadwerkelijk sprake is van insluiting. Vastgesteld is uitsluitend dat de toepassing niet controleerbaar is.

Peildatum 21 augustus 2026: de motie van 26 februari 2025 is aangehouden; wij hebben geen openbaar stuk aangetroffen over hervatting, intrekking of stemming daarna.

Gesteld op: augustus 2026

Laatst gecontroleerd: augustus 2026 (peildatum 21 augustus 2026)

Achtergrond: Geen insluiting: van woning naar kern

Wat is bekend?

Voor Ommen geldt circa 115 GWh aan windprogrammering inclusief De Veenwieken; voor Hardenberg circa 235 GWh. Welke maatstaven aan die verdeling ten grondslag liggen, is in de openbare stukken niet beschreven.

Ommen: circa 115 GWh, inclusief het bestaande Windpark De Veenwieken. Hardenberg: circa 235 GWh.

Hardenberg heeft ongeveer 3,3 keer zoveel inwoners als Ommen. Rekenkundig ligt de programmering per inwoner in Ommen daardoor circa 62% hoger.

Inwonertal is geen officiële provinciale verdeelsleutel. Deze vergelijking per inwoner is een eigen rekenkundige bewerking van Leefbaar Stegeren.

De vergelijking bewijst niet dat de verdeling onjuist is. Zij vormt wel aanleiding om te vragen welke maatstaven — bijvoorbeeld oppervlakte, netcapaciteit, landschapstype of bestaand opgesteld vermogen — de provincie daadwerkelijk hanteert.

Gesteld op: augustus 2026

Laatst gecontroleerd: augustus 2026 (peildatum 21 augustus 2026)

Achtergrond: Ommen en Hardenberg vergeleken

Wat is bekend?

WAT WETEN WE WEL? Pure Energie (voorheen ook bekend onder de naam Raedthuys) is in de openbare berichtgeving en provinciale stukken de partij achter het windinitiatief bij Ondersloot en is eerder betrokken geweest bij windprojecten in de regio, waaronder De Veenwieken.

WAT WETEN WE NOG NIET? Of de aanvraag juridisch op naam staat van Pure Energie zelf of van een afzonderlijke projectvennootschap, en welke rechtspersoon uiteindelijk vergunninghouder wordt, hebben wij uit de tot nu toe onderzochte openbare bronnen niet kunnen vaststellen.

Wij maken daarom steeds onderscheid tussen Pure Energie als organisatie of merk en een eventuele juridische projectvennootschap.

Gesteld op: augustus 2026

Laatst gecontroleerd: augustus 2026

Achtergrond: Pure Energie en Windpark Ondersloot

Wat is bekend?

Wij hebben in de tot nu toe onderzochte openbare bronnen geen ondertekende, bindende afspraak over lokaal eigendom bij Ondersloot aangetroffen.

De provinciale lijn gaat uit van een streven naar 50% lokaal eigendom en een inspanningsverplichting; de gemeente Ommen noemt minimaal 60%. Welke afspraak uiteindelijk in de projectovereenkomst terechtkomt, is nog niet openbaar.

Het ontbreken van een openbaar document betekent niet dat er geen gesprekken of intenties zijn.

Gesteld op: augustus 2026

Laatst gecontroleerd: augustus 2026

Achtergrond: Pure Energie en Windpark Ondersloot

Wat is bekend?

WAT WETEN WE WEL? In een projectprocedure onder de Omgevingswet laat de initiatiefnemer doorgaans de milieuonderzoeken uitvoeren; het bevoegd gezag beoordeelt die onderzoeken en is verantwoordelijk voor het besluit.

WAT WETEN WE NOG NIET? Welke onderzoeksbureaus voor Ondersloot worden ingeschakeld, met welke uitgangspunten wordt gerekend en op welke wijze onafhankelijke toetsing plaatsvindt, is nog niet openbaar. Ook de samenstelling en werkwijze van een eventuele omgevingsraad of participatiegroep is nog niet bekendgemaakt.

Peildatum 21 augustus 2026: na de selectie van 18 juni 2026 hebben wij nog geen openbaar onderzoeksprogramma en geen participatieplan aangetroffen. Een volgend controlemoment is de publicatie van de kennisgeving van het voornemen.

Gesteld op: augustus 2026

Laatst gecontroleerd: augustus 2026 (peildatum 21 augustus 2026)

Achtergrond: Pure Energie en Windpark Ondersloot

Wat is bekend?

Wij hebben in de tot nu toe onderzochte openbare bronnen geen overeenkomst tussen de initiatiefnemer en Vechtdalstroom over Windpark Ondersloot aangetroffen.

Belangrijk onderscheid: ‘geen aangetoonde afspraken’ is niet hetzelfde als ‘geen contact’. Over eventuele gesprekken, intenties of verkennende contacten kunnen wij op basis van openbare bronnen geen uitspraak doen.

Het ontbreken van een openbaar document bewijst niet dat er niets is afgesproken, en evenmin dat er wél iets is afgesproken.

Gesteld op: augustus 2026

Laatst gecontroleerd: augustus 2026

Achtergrond: Pure Energie en Windpark Ondersloot

Wat is bekend?

Deze vraag gaat over de onderzoeksopdracht en de methodische afbakening. Pondera omschreef de studie als een ruimtelijk-technische analyse en vermeldde dat relaties met ander beleid, waaronder recreatie, niet in de verkenning waren betrokken.

Pondera onderzocht in de quickscan van 30 maart 2023 ruimtelijke en technische belemmeringen, zoals afstanden, bebouwing, infrastructuur en gebiedsbescherming.

Toerisme, recreatie en de lokale recreatie-economie zijn in die quickscan niet als integrale afwegingsonderdelen beoordeeld; het rapport vermeldt dat relaties met ander beleid niet in de verkenning zijn betrokken.

Openstaand is waarom deze aspecten niet integraal in de opdracht of de scope zijn opgenomen, en of en hoe aanvullend onderzoek hiernaar wordt uitgevoerd.

De bestuurlijke weging van deze belangen door de gemeente Ommen komt aan de orde bij de afzonderlijke gemeentelijke vraag “Op welke wijze zijn toerisme, recreatie en de lokale recreatie-economie in de windverkenning van 2023 en de daaropvolgende besluitvorming meegewogen?” (#toerisme-windverkenning).

Gesteld op: augustus 2026

Laatst gecontroleerd: augustus 2026 (peildatum 21 augustus 2026)

Achtergrond: Pondera

Wat is bekend?

Het college uitte eerder kritiek op het toerismeonderzoek van Pondera; in de windverkenning is niet zichtbaar hoe die kritiek is verwerkt.

Gesteld op: juli 2026

Laatst gecontroleerd: augustus 2026

Achtergrond: Pondera

Wat is bekend?

Een openbaar overzicht van opdrachten van Pondera voor de gemeente ontbreekt.

Gesteld op: juli 2026

Laatst gecontroleerd: augustus 2026

Achtergrond: Pondera

Wat is bekend?

Wij hebben geen openbare integriteits- of onafhankelijkheidstoets bij de opdrachtverlening gevonden.

Gesteld op: juli 2026

Laatst gecontroleerd: augustus 2026

Achtergrond: Pondera

Wat is bekend?

Pondera werkte eerder aan Windpark De Veenwieken in opdracht van Raedthuys/Pure Energie. Deze vraag gaat uitsluitend over transparantie en onafhankelijkheid bij de opdrachtverlening, niet over de inhoudelijke cumulatie met De Veenwieken.

De inhoudelijke vraag over de gezamenlijke gevolgen van De Veenwieken en Ondersloot staat bij de cumulatievraag onder “Gevolgen voor de omgeving”.

Gesteld op: juli 2026

Laatst gecontroleerd: augustus 2026

Achtergrond: Pondera

Wat is bekend?

In de openbare raadsstukken is niet terug te vinden dat de raad hierover is geïnformeerd.

Gesteld op: juli 2026

Laatst gecontroleerd: augustus 2026

Achtergrond: Pondera

Pondera is een adviesbureau voor duurzame energie. In opdracht van de gemeente Ommen maakte het bureau de ‘Verkenning windenergie Ommen’ (projectnummer 722149), een quickscan die op 30 maart 2023 definitief werd opgeleverd.

De verkenning is uitdrukkelijk een ruimtelijk-technische quickscan. Onderzocht zijn onder meer harde ruimtelijke belemmeringen en afstanden; er is gerekend met een referentieturbine van circa 225 meter tiphoogte.

Buiten de scope vielen onder meer een integrale landschappelijke afweging en een integrale afweging van recreatie en toerisme. Voor verschillende zachte en ecologische belemmeringen concludeerde Pondera dat nader onderzoek nodig is.

Pondera identificeerde acht potentieel kansrijke locaties. Locatie 3 ligt in het gebied waarin later de aanduiding Ondersloot 3 wordt gebruikt.

Laatst gecontroleerd: augustus 2026

Beperking: Een één-op-één GIS-overlap tussen locatie 3 uit de quickscan en de exacte turbineposities van Ondersloot 3 is niet aangetoond; de referentiehoogte van 225 meter verschilt bovendien van de nu genoemde circa 280 meter.

Achtergrond: Pondera

Nee. Er is geen eigendoms- of zeggenschapsband tussen Pondera en Pure Energie aangetoond en belangenverstrengeling is niet vastgesteld.

Wat wél aantoonbaar is: Pondera heeft in het verleden opdrachten uitgevoerd voor Raedthuys/Pure Energie, onder meer rond Windpark De Veenwieken. Dat is een opdrachtrelatie, geen eigendomsrelatie.

Omdat hetzelfde bureau zowel voor een initiatiefnemer als voor een gemeente heeft gewerkt, behandelen wij de vraag naar onafhankelijkheid en de wijze van opdrachtverlening als onderzoeksvraag. Dat is uitdrukkelijk geen beschuldiging.

Pondera is overgenomen door Royal HaskoningDHV; daarnaast is een deel van de activiteiten voortgezet onder de naam Pronewable Development. Wat dit precies betekent voor lopende en toekomstige opdrachten, wordt nog onderzocht.

Laatst gecontroleerd: augustus 2026

Achtergrond: Pondera

Wat is bekend?

Thema: uitnodiging en vertegenwoordiging rond de bijeenkomsten van 13 juli en 24 augustus 2026.

Over de bijeenkomst van 13 juli 2026 is geen openbare verantwoording gevonden van de wijze waarop deelnemers zijn geselecteerd en uitgenodigd.

Van de tweede bijeenkomst van 24 augustus 2026 is een uitnodiging bekend die zich richtte tot bewoners van Ondersloot en Stegeren. Leefbaar Stegeren heeft van deze avond een eigen verslag opgesteld; dat is geen onafhankelijke bevestiging van het verloop.

Gesteld op: juli 2026

Laatst gecontroleerd: augustus 2026

Achtergrond: Vechtdalstroom

Wat is bekend?

Thema: openbaarheid van verslagen, presentaties en nieuwsbrieven.

Van de bijeenkomst van 13 juli 2026 is geen openbaar verslag gevonden. Ook ontbreekt een volledig en chronologisch nieuwsbrievenarchief met consequente titels, publicatiedata, perioden en volgnummers.

Van de bijeenkomst van 24 augustus 2026 is evenmin een openbaar verslag, notulen of opname aangetroffen. Wat bekend is, betreft de uitnodiging en het eigen verslag van Leefbaar Stegeren.

Gesteld op: juli 2026

Laatst gecontroleerd: augustus 2026

Achtergrond: Vechtdalstroom

Wat is bekend?

Thema: rol, mandaat en democratische zeggenschap.

Gesteld op: juli 2026

Laatst gecontroleerd: augustus 2026

Achtergrond: Vechtdalstroom

Wat is bekend?

Thema: jaarrekeningen, vaststelling, decharge en inzage voor leden.

Gesteld op: augustus 2026

Laatst gecontroleerd: augustus 2026

Achtergrond: Vechtdalstroom

Wat is bekend?

Thema: herkomst, besteding en publicatie van financiële middelen.

Gesteld op: augustus 2026

Laatst gecontroleerd: augustus 2026

Achtergrond: Vechtdalstroom

Wat is bekend?

Uit de statuten van 1 november 2024 blijkt de juridische continuïteit en de verbrede doelstelling. Wat feitelijk is voortgezet, blijkt daaruit niet.

De statuten van 1 november 2024 vermelden de naam Energiecoöperatie “Vechtdalstroom Ommen” U.A. met de toevoeging “voorheen Coöperatie ‘Groen gas Ommerkanaal’ U.A.”. Daaruit volgt de juridische continuïteit van dezelfde coöperatie, niet welke leden, middelen, rechten, verplichtingen of activiteiten zijn voortgezet.

Gesteld op: augustus 2026

Laatst gecontroleerd: augustus 2026

Achtergrond: Vechtdalstroom

Wat is bekend?

WAT WETEN WE WEL? Vechtdalstroom is een lokale energiecoöperatie in de gemeente Ommen. Uit het Handelsregister blijkt dat de coöperatie voortkomt uit een eerdere coöperatie rond Groen Gas Ommerkanaal, waarvan naam en statutaire doelstelling zijn gewijzigd.

WAT WETEN WE NOG NIET? Het actuele ledental, de spreiding van leden over buurtschappen en de financiële positie zijn niet openbaar verifieerbaar; bij de KvK zijn geen jaarrekeningen zichtbaar.

Het ontbreken van gedeponeerde stukken betekent niet automatisch dat er geen interne verantwoording plaatsvindt.

Gesteld op: augustus 2026

Laatst gecontroleerd: augustus 2026

Achtergrond: Vechtdalstroom

Wat is bekend?

Wij hebben in de tot nu toe onderzochte openbare bronnen geen intentieovereenkomst, participatieovereenkomst, geheimhoudingsovereenkomst of deelneming in een projectvennootschap aangetroffen.

Dat betekent niet dat een dergelijke rol is uitgesloten of dat er geen contact bestaat. Een mogelijke toekomstige rol bij lokaal eigendom is denkbaar, maar is voor zover wij konden vaststellen nog niet juridisch vastgelegd.

Gesteld op: augustus 2026

Laatst gecontroleerd: augustus 2026

Achtergrond: Vechtdalstroom

Wat is bekend?

Wij hebben in openbare stukken geen cumulatieve effectstudie gevonden voor recreatiebedrijven, fiets- en wandelroutes, verblijfsrecreatie en beleving van het landschap.

Gesteld op: juli 2026

Laatst gecontroleerd: augustus 2026 (peildatum 21 augustus 2026)

Achtergrond: Stegeren, omgeving & landschap

Wat is bekend?

Geluid moet in de milieu- en besluitvormingsprocedure worden onderzocht. Welke locatiespecifieke berekeningen, uitgangspunten en toetsingskaders precies worden gebruikt, wordt binnen de verdere projectprocedure bepaald.

Deze vraag gaat over de inhoud en reikwijdte van de geluidsberekeningen: welke bronvermogens, meteogegevens, gevelpunten, cumulatie met De Veenwieken en toetsingswaarden worden gebruikt. Wie opdracht geeft, betaalt en controleert, staat in de afzonderlijke vraag over het opdrachtgeverschap; laagfrequent geluid en infrageluid hebben een eigen vraag.

Gesteld op: juni 2026

Laatst gecontroleerd: augustus 2026 (peildatum 21 augustus 2026)

Achtergrond: Geluid

Wat is bekend?

De rolverdeling rond opdrachtverlening, betaling, uitvoering en toetsing van het geluidsonderzoek is niet openbaar beschreven.

Deze vraag gaat uitsluitend over opdrachtgeverschap, bekostiging en onafhankelijke controle. Welke berekeningen inhoudelijk worden uitgevoerd, staat bij “Welke onafhankelijke geluidsberekeningen worden uitgevoerd?”; laagfrequent geluid en infrageluid hebben een eigen vraag.

Gesteld op: juni 2026

Laatst gecontroleerd: augustus 2026 (peildatum 21 augustus 2026)

Achtergrond: Geluid

Jaargemiddelde geluidsniveaus over de hele dag (Lden) en over de nacht (Lnight).

Lden betekent een jaargemiddeld geluidsniveau gebaseerd op de gemiddelden per dag, avond en nacht. Lnight is het jaargemiddelde geluidsniveau van de nacht. Beide worden uitgedrukt in decibel (dB).

Laatst gecontroleerd: augustus 2026

Achtergrond: Geluid

Voor bestaande windparken meestal 47 dB Lden en 41 dB Lnight; voor Ondersloot staan de normen nog niet vast.

Voor de meeste windparken die al draaien of nu worden gebouwd geldt een norm van 47 dB Lden en 41 dB Lnight. De nachtnorm is strenger omdat mensen 's avonds en 's nachts gevoeliger zijn voor geluid.

Deze normen gaan over de hoeveelheid geluid die gemiddeld over een jaar buiten op de gevel van geluidsgevoelige objecten mag worden gemeten, zoals woningen, scholen, ziekenhuizen, verpleeghuizen en kinderdagverblijven.

Deze waarden zijn relevant als bestaande, historische windturbinenormen, maar dat betekent niet dat zij automatisch de uiteindelijke normen voor Windpark Ondersloot zijn. Welke normen bij het uiteindelijke besluit gelden, hangt af van de regelgeving en eventuele projectspecifieke normen die op dat moment van toepassing zijn.

Laatst gecontroleerd: augustus 2026

Beperking: Welke geluidsnormen uiteindelijk voor Windpark Ondersloot gelden, is nog niet bekend.

Achtergrond: Geluid

Er is nog geen geldende landelijke wettelijke afstandsnorm; het kabinet koos op 28 augustus 2026 in het ontwerpbesluit voor tweemaal de tiphoogte.

Het kabinet heeft de Tweede Kamer op 28 augustus 2026 geïnformeerd over de besluitvorming over de afstandsnorm in het ontwerpbesluit Windturbines leefomgeving. De beoogde landelijke minimumafstand bedraagt tweemaal de tiphoogte. De nieuwe regels zijn nog niet definitief in werking getreden.

Bij een windturbine met een tiphoogte van 280 meter komt tweemaal de tiphoogte neer op 560 meter. Een minimumnorm is geen verplichte streefafstand en vervangt geen onderzoek naar geluid, slagschaduw, veiligheid, natuur, landschap en cumulatie.

Ter vergelijking: het Nederlandse ontwerpbesluit gaat uit van 2 × tiphoogte (560 meter bij 280 meter), een onderzoeksvariant van 3 × tiphoogte (840 meter) en Denemarken hanteert als algemene hoofdregel 4 × de totale hoogte (1.120 meter).

Denemarken hanteert dus viermaal en niet driemaal de totale turbinehoogte tot naburige woningen. De Deense totale hoogte wordt gemeten vanaf de turbinevoet tot de hoogste stand van de wiektip en is daardoor inhoudelijk vergelijkbaar met de Nederlandse tiphoogte. De Deense geluidsregels gelden aanvullend en kunnen in een concreet geval een grotere afstand nodig maken.

Voor Overijssel geldt daarnaast een provinciaal beleidsuitgangspunt van twee keer de tiphoogte tot gebouwen. Bij inwerkingtreding van het landelijke besluit vervallen provinciale instructieregels over afstandsnormen.

Provinciale Staten van Drenthe en Overijssel behandelden in het voorjaar van 2026 vergelijkbare moties over de afstand tussen nieuwe windturbines en woningen. Beide moties vroegen om ten minste viermaal de tiphoogte als uitgangspunt, met ruimte voor een gemotiveerde afwijking of een onderbouwd alternatief; bij een tiphoogte van 280 meter komt dat neer op 1.120 meter.

De uitkomsten verschilden. Provinciale Staten van Drenthe namen op 1 april 2026 motie M-2026-6 aan (23 stemmen voor, 18 tegen). Provinciale Staten van Overijssel verwierpen op 6 mei 2026 de vergelijkbare motie PS26-M25 met 35 stemmen tegen en 7 stemmen voor: voor stemden FVD, JA21, Overijssel Vooruit en PVV; tegen stemden BBB, CDA, ChristenUnie, D66, GroenLinks, PBO, Partij voor de Dieren, PvdA, SGP, SP, VVD en Volt. Een aangenomen motie is een politieke opdracht en op zichzelf nog geen bindende afstandsnorm; de Drentse motie geldt niet in Overijssel.

BBB en VVD stemden in Drenthe vóór de 4×-motie en in Overijssel tégen de vergelijkbare motie. Dit betreft afzonderlijke provinciale fracties. Uit de stemregistraties blijkt niet zonder meer waarom zij verschillend stemden. De volledige vergelijking, juridische duiding en stemverdeling staan op de pagina Provincie Overijssel, onderdeel “Viermaal de tiphoogte”.

In Polen is de norm de afgelopen jaren bijgesteld van tien keer de tiphoogte (2016), via 700 meter (2023) naar 500 meter (2025). In Duitsland gold de norm van tien keer de tiphoogte alleen in Beieren; dat beleid is inmiddels aangepast.

Laatst gecontroleerd: augustus 2026

Beperking: Het ontwerpbesluit is nog niet in werking getreden; de norm kan tijdens de voorhang en verdere besluitvorming nog wijzigen.

Achtergrond: Provincie Overijssel — viermaal de tiphoogte

Wat is bekend?

WAT WETEN WE WEL? Er is brede wetenschappelijke overeenstemming dat geluid van windturbines hinder kan veroorzaken en dat ernstige hinder samenhangt met slaapverstoring en stressklachten.

WAT WETEN WE NOG NIET? Een oorzakelijk verband tussen windturbinegeluid en specifieke ziekten is volgens de huidige stand van kennis niet vastgesteld. Onderzoek naar onder meer laagfrequent geluid en langetermijneffecten loopt nog.

De WHO doet aanbevelingen over geluidsniveaus. Een WHO-advies is geen wettelijke norm: Nederlandse normen worden vastgesteld in wet- en regelgeving en, waar van toepassing, per project.

Voor Windpark Ondersloot zijn de definitieve normen nog niet vastgesteld.

Laatst gecontroleerd: augustus 2026

Achtergrond: Gezondheid

Wat is bekend?

WAT WETEN WE WEL? De historische regeling ging uit van maximaal 17 dagen per jaar met meer dan 20 minuten slagschaduw per dag. Die landelijke windturbinebepalingen zijn buiten toepassing verklaard na de uitspraak van de Afdeling bestuursrechtspraak (ECLI:NL:RVS:2021:1395).

In de nieuwe landelijke ontwerpregels is een variant opgenomen van maximaal zes uur slagschaduw per jaar en maximaal twintig minuten per dag. Dit is een concept en nog niet definitief.

WAT WETEN WE NOG NIET? Welke slagschaduwnorm uiteindelijk voor Windpark Ondersloot geldt, staat nog niet vast; dat wordt in de projectprocedure bepaald. Ook de cumulatie met Windpark De Veenwieken moet nog worden onderzocht.

Een stilstandvoorziening is een automatische regeling waarmee een turbine tijdelijk stilstaat op momenten dat slagschaduw op woningen valt.

Laatst gecontroleerd: augustus 2026

Achtergrond: Slagschaduw

Wat is bekend?

WAT WETEN WE WEL? Nabijheid van Natura 2000 is geen automatisch verbod. Wel moet worden onderzocht of significante gevolgen kunnen optreden; is dat niet uit te sluiten, dan gelden zwaardere eisen aan de beoordeling en de toestemming.

Het Natuurnetwerk Nederland (NNN) is een samenhangend netwerk van natuurgebieden met een eigen provinciaal beschermingsregime.

Voor vleermuizen geldt soortenbescherming. Onderzoek gebeurt doorgaans volgens het Vleermuisprotocol. Een stilstandvoorziening bij bepaalde weers- en seizoensomstandigheden kan slachtoffers beperken.

Voor vogels, waaronder soorten als de rode wouw, moet worden onderzocht welke vlieg- en foerageerbewegingen in het gebied voorkomen.

WAT WETEN WE NOG NIET? Voor Ondersloot 3 is geen soortgericht veldonderzoek en geen vleermuisonderzoek volgens het Vleermuisprotocol openbaar. Ook een locatiespecifieke beoordeling van vogeltrek, foerageergebied en NNN-gebieden rond het zoekgebied hebben wij niet aangetroffen.

Laatst gecontroleerd: augustus 2026 (peildatum 21 augustus 2026)

Achtergrond: Natuur en milieu

Wat is bekend?

WAT WETEN WE WEL? Peer-reviewed onderzoek van Dröes en Koster (2016) vond gemiddeld circa 1,4% waardedaling van verkoopprijzen van woningen binnen twee kilometer van een windturbine. Dat is een gemiddeld statistisch effect, geen voorspelling voor één woning.

De WOZ-waarde is een fiscale waardebepaling door de gemeente en volgt de markt met vertraging. Een gewijzigde WOZ-waarde is dus niet hetzelfde als aangetoond economisch waardeverlies.

Economisch waardeverlies is bovendien iets anders dan een juridisch recht op vergoeding. Onder de Omgevingswet kan nadeelcompensatie worden aangevraagd; daarbij geldt een forfaitair eigen risico (artikel 15.7 Omgevingswet) voor waardedaling van onroerende zaken.

WAT WETEN WE NOG NIET? Wat het effect voor individuele woningen rond Ondersloot zal zijn, kan vooraf niet betrouwbaar worden voorspeld.

Laatst gecontroleerd: augustus 2026

Achtergrond: Woningwaarde

Wat is bekend?

Nee, dat is niet aangetoond. Er is voor de Ommense zoekgebieden geen lokaal toerisme- of recreatieonderzoek aangetroffen waarmee deze vraag betrouwbaar kan worden beantwoord.

Rond Windpark De Veenwieken was toerisme een omstreden onderwerp; het onderwerp is destijds niet in het milieueffectrapport onderzocht, omdat het niet als milieuonderwerp werd aangemerkt. In 2016 verscheen een afzonderlijke verkenning over toerisme.

Het ontbreken van bewijs voor schade is geen bewijs dat er geen effect zal zijn — en evenmin dat er wél effect zal zijn. Wij bepleiten daarom dat toerisme en recreatie in de komende projectprocedure afzonderlijk en met lokale gegevens worden onderzocht, met betrokkenheid van recreatieondernemers en toeristische organisaties.

Gesteld op: augustus 2026

Laatst gecontroleerd: augustus 2026

Achtergrond: Gemeente Ommen

Wat is bekend?

Voor laagfrequent geluid en infrageluid bestaat in Nederland geen afzonderlijke wettelijke turbinenorm. Of dit voor Ondersloot 3 afzonderlijk wordt onderzocht en waaraan de uitkomsten worden getoetst, is niet openbaar.

Deze vraag gaat specifiek over laagfrequent geluid en infrageluid. De bredere vraag welke locatiespecifieke geluidsberekeningen worden uitgevoerd, staat bij “Welke onafhankelijke geluidsberekeningen worden uitgevoerd?”.

Gesteld op: augustus 2026

Laatst gecontroleerd: augustus 2026 (peildatum 21 augustus 2026)

Achtergrond: Geluid

Wat is bekend?

Wij hebben in de openbare stukken geen voornemen aangetroffen voor een onafhankelijke nulmeting van de bestaande situatie rond gezondheid, hinder en leefomgeving.

Zonder nulmeting is later moeilijk vast te stellen welke verandering aan het windpark kan worden toegerekend. Wanneer een nulmeting het meest zinvol is — vóór realisatie, vóór ingebruikname of beide — laten wij nadrukkelijk open.

Gesteld op: augustus 2026

Laatst gecontroleerd: augustus 2026 (peildatum 21 augustus 2026)

Achtergrond: Gezondheid

Wat is bekend?

Externe veiligheid hoort bij een projectbesluit te worden onderzocht. Voor Ondersloot 3 is nog niet openbaar welke locatiespecifieke analyse wordt gemaakt en wanneer die beschikbaar komt.

Gesteld op: augustus 2026

Laatst gecontroleerd: augustus 2026 (peildatum 21 augustus 2026)

Achtergrond: Veiligheid en calamiteiten

Leefbaar Stegeren is de publieksnaam van Stichting Leefbaar Stegerveld, opgericht op 5 december 2024 met statutaire zetel in de gemeente Ommen.

Leefbaar Stegeren is de publieksnaam van Stichting Leefbaar Stegerveld. De stichting is op 5 december 2024 opgericht en heeft haar statutaire zetel in de gemeente Ommen. De website en overige publiekscommunicatie worden gevoerd onder de naam Leefbaar Stegeren. De bijbehorende Facebookpagina heet ‘Windmolens Ondersloot Ommen’.

Volgens artikel 3 van de statuten heeft de stichting ten doel:

• de informatievoorziening betreffende de gevolgen en risico’s van de plaatsing van windturbines binnen en nabij de gemeentegrens van de gemeente Ommen te verzorgen;

• het plaatsen van windturbines te voorkomen en voorts al hetgeen te ondernemen hetgeen in de ruimste zin met één en ander verband houdt, daartoe behoort en/of daartoe bevorderlijk kan zijn;

• het beschermen van de leefomgeving van Stegerveld en aangelegen gebieden;

• het behouden en verbeteren van de natuur-, landschappelijke en cultuurhistorische waarden, de flora en fauna, de verkeersveiligheid, de veiligheid in het algemeen, de gezondheid van mensen en de gezondheid en biodiversiteit van dieren en planten in onder meer – doch niet uitsluitend – Natura 2000-gebieden en haar directe omgeving.

Bron: oprichtingsakte en statuten van Stichting Leefbaar Stegerveld, 5 december 2024.

Laatst gecontroleerd: augustus 2026

Achtergrond: Over ons — Stichting en publieksnaam

Zorgen over geluid, gezondheid, landschap en natuur.

Wij maken ons zorgen over geluidsoverlast, laagfrequent geluid, slagschaduw, gevolgen voor de gezondheid van omwonenden en de impact op natuur en milieu in de omgeving.

Daarbij speelt ook de cumulatie met Windpark De Veenwieken. Bij uitvoering van het voorstel zouden sommige woningen tussen het bestaande Windpark De Veenwieken en het voorgestelde Windpark Ondersloot komen te liggen. Welke gevolgen daar kunnen optreden, moet nog worden onderzocht.

Laatst gecontroleerd: augustus 2026

Beperking: Effecten zijn locatieafhankelijk en hangen samen met nog vast te stellen normen.

Achtergrond: Gevolgen

Via deze website, Facebook, Instagram en e-mail.

Op deze website houden wij het dossier bij. Daarnaast plaatsen wij updates op de Facebookpagina Windmolens Ondersloot Ommen en op Instagram.

Vragen, documenten of tips kunt u sturen naar info@leefbaarstegeren.nl.

Laatst gecontroleerd: augustus 2026

Achtergrond: Contact en op de hoogte blijven

Wij verzamelen openbare documenten, onderzoeken en berichtgeving over Windpark Ondersloot en maken die toegankelijk, zodat inwoners de besluitvorming kunnen volgen en controleren.

Wij richten ons op Windpark Ondersloot omdat dit project direct raakt aan de leefomgeving van Stegeren, Ommen, Rheezerveen, Dedemsvaart en omliggende buurtschappen.

Wij streven naar zorgvuldige besluitvorming, volledige openheid over de gevolgen en bescherming van omwonenden. Wij zijn niet tegen duurzame energie als zodanig.

Laatst gecontroleerd: augustus 2026

Achtergrond: Over Leefbaar Stegeren

Wij werken met een vaste bronvolgorde: wet- en regelgeving, rechtspraak, officiële stukken van provincie en gemeente, adviezen van de Commissie m.e.r., officiële onderzoeksrapporten, verklaringen van de initiatiefnemer over zichzelf en pas daarna overige betrouwbare bronnen.

Waar mogelijk verwijzen wij rechtstreeks naar de primaire bron, met naam, datum en documentnummer. Een secundaire bron gebruiken wij alleen als een primaire bron ontbreekt.

Bij tegenstrijdige bronnen kiezen wij niet stilzwijgend: wij gaan terug naar de primaire bron en vermelden welke bron doorslaggevend is.

Laatst gecontroleerd: augustus 2026

Achtergrond: Bronnen

Een feit is met een bron aantoonbaar, een analyse is onze eigen interpretatie daarvan en een onderzoeksvraag is een vraag waarop wij op basis van de beschikbare bronnen nog geen betrouwbaar antwoord hebben.

Analyses markeren wij als ‘analyse Leefbaar Stegeren’, zodat duidelijk is dat het om onze conclusie gaat en niet om een vaststelling van een onafhankelijke instantie.

Een onderzoeksvraag is geen beschuldiging. Wij formuleren die zo neutraal mogelijk en nodigen betrokken partijen uit om te reageren.

Laatst gecontroleerd: augustus 2026

Achtergrond: Over Leefbaar Stegeren

‘Niet aangetoond’ betekent dat wij in de onderzochte openbare bronnen geen bewijs hebben gevonden. Het betekent uitdrukkelijk niet dat iets niet is gebeurd.

‘Beantwoord’ gebruiken wij alleen wanneer de kern van de vraag met voldoende betrouwbare bronnen kan worden beantwoord.

‘Deels beantwoord’ betekent dat een relevant deel bekend is, maar dat een wezenlijk onderdeel van de kernvraag nog niet kan worden vastgesteld. Bij die vragen maken wij zo veel mogelijk expliciet wat we wél en wat we nog niet weten.

‘Onbeantwoord’ betekent dat de beschikbare bronnen onvoldoende zijn om de kernvraag betrouwbaar te beantwoorden. Bij twijfel kiezen wij liever voor ‘deels beantwoord’ dan voor schijnzekerheid.

Laatst gecontroleerd: augustus 2026

Achtergrond: Over Leefbaar Stegeren

Ja. Fouten corrigeren wij zodra ze met een bron worden aangetoond, en iedereen kan documenten, correcties of aanvullingen aanleveren via info@leefbaarstegeren.nl.

Reacties van gemeente, provincie, initiatiefnemer, adviesbureaus en andere betrokken partijen nemen wij op bij de betreffende vraag of dossierpagina, ook als die onze eerdere lezing weerspreken.

Onbeantwoorde vragen laten wij bewust staan, ook als een partij nog niet heeft gereageerd. Een openstaande vraag is een onderdeel van het dossier, geen fout op de website.

Bij iedere vraag staat wanneer die voor het laatst is gecontroleerd.

Laatst gecontroleerd: augustus 2026

Achtergrond: Contact en op de hoogte blijven

Wat is bekend?

WAT WETEN WE WEL? Leefbaar Stegeren geeft aan niet tegen duurzame energie als zodanig te zijn, maar te staan voor zorgvuldige besluitvorming, bescherming van omwonenden en volledige openheid over de gevolgen.

WAT WETEN WE NOG NIET? Een uitgewerkt en formeel vastgesteld standpunt over alle vormen en locaties van windenergie is nog niet gepubliceerd. Deze vraag wordt aangevuld zodra een officiële formulering beschikbaar is.

Laatst gecontroleerd: augustus 2026

Achtergrond: Over Leefbaar Stegeren