Overzicht
Wie beslist en wie doet mee rond Windpark Ondersloot
Wie zijn bij Windpark Ondersloot betrokken, welke rollen en afspraken zijn openbaar bekend en wat kunnen praktijkvoorbeelden bij andere windprojecten ons leren? In deze sectie maken we onderscheid tussen betrokken partijen, afspraken en zeggenschap, en ervaringen uit de praktijk.
Wij baseren ons op openbare en controleerbare bronnen: raadsstukken, provinciale besluiten, rapporten, statuten, registraties en publicaties in de media. Waar partijen zelf een toelichting hebben gegeven, nemen wij die op. Waar wij iets niet hebben kunnen vaststellen, zeggen wij dat en formuleren wij het als vraag.
Elke pagina in deze sectie heeft dezelfde opbouw, zodat u altijd kunt zien waar een uitspraak vandaan komt en wie hem doet.
Feiten, analyse en openstaande vragen
- Vastgesteld — feiten die rechtstreeks uit openbare en controleerbare bronnen volgen.
- Niet aangetoond — punten waarvoor wij in de gecontroleerde openbare bronnen geen voldoende bewijs hebben gevonden. Dit betekent niet dat het tegendeel daarmee bewezen is.
- Analyse Leefbaar Stegeren — de interpretatie of conclusie van Leefbaar Stegeren. Dit is onze lezing, geen vaststaand feit.
- Openstaande vraag — een relevante vraag waarop wij in de gecontroleerde openbare bronnen nog geen volledig antwoord hebben gevonden. Een openstaande vraag is geen beschuldiging.
- Bronnen — de documenten en publicaties waarop de pagina steunt.
Belangrijkste recente ontwikkelingen
18 juni 2026
Gedeputeerde Staten van Overijssel selecteren de aanvraag voor Windpark Ondersloot 3: vier turbines en maximaal 80 GWh. Selectie is nog geen vergunning.
13 juli 2026
Vechtdalstroom organiseert een bijeenkomst over Ondersloot. Een deel van de direct betrokken omwonenden bleek niet te zijn uitgenodigd.
5 augustus 2026
Bij raadpleging van het Handelsregister staan bij Vechtdalstroom geen gedeponeerde jaarrekeningen vermeld.
Zie de tijdlijn voor het volledige chronologische overzicht.
Betrokken partijen
Overheden, organisaties, bedrijven en adviseurs hebben verschillende verantwoordelijkheden en belangen. Per partij beschrijven we wat uit openbare bronnen volgt, wat de formele rol is en welke vragen nog openstaan.
- Gemeente Ommen: huidige rolWat de gemeente nu nog kan doen bij Ondersloot en bij lokale alternatieven. De besluiten vóór de selectie staan op de historische pagina.Lees verder
- Gemeente HardenbergDe positie van Hardenberg bij Ondersloot en de belangen van Rheezerveen, Dedemsvaart en omgeving.Lees verder
- Provincie OverijsselProvinciale regie, beleid en besluiten.Lees verder
- Landelijke overheidRijksbeleid, normen en landelijke kaders.Lees verder
- Pure EnergieDe initiatiefnemer, haar aanvraag, toezeggingen en rol in het proces.Lees verder
- PonderaDe rol van adviesbureau Pondera in het project.Lees verder
- VechtdalstroomDe coöperatie, haar rol en haar openbare verantwoording.Lees verder
Afspraken en zeggenschap
Naast formele rollen zijn afspraken over eigendom, invloed, participatie en controle belangrijk. Hier staat wat daarover bekend is en welke vragen nog niet volledig zijn beantwoord.
Praktijk en vergelijking
Praktijkvoorbeelden laten zien welke onderzoeken, klachten, incidenten en juridische afwegingen bij andere windprojecten een rol speelden. Ze zijn geen voorspelling voor Ondersloot, maar kunnen zichtbaar maken welke onderwerpen hier zorgvuldig onderzocht moeten worden.
- Ommen en Hardenberg vergelekenVergelijking van bestaande en geselecteerde windprojecten in beide gemeenten, inclusief De Veenwieken, Ondersloot 3, Broeklanden, Balderhaar/Kloosterhaar en Bergentheimerveen.Lees verder
- Praktijkvoorbeelden bij andere windparkenUitgewerkte casussen over onder meer geluid, natuur, landschap, veiligheid en rechtspraak, met per casus aandacht voor bronstatus en beperkingen van de vergelijking.Lees verder
- Ervaringen eldersBerichten en ervaringen rond andere windprojecten, gebruikt als maatschappelijke en bestuurlijke context en niet als zelfstandig bewijs voor gevolgen bij Ondersloot.Lees verder
Onderzoek naar ervaringen van omwonenden
Onderzoek onder omwonenden van bestaande windparken laat zien hoe mensen het proces, de informatievoorziening, participatie en mogelijke hinder ervaren. De uitkomsten zijn niet één-op-één toepasbaar op Windpark Ondersloot, maar kunnen wel helpen bepalen welke aandachtspunten hier vroegtijdig en controleerbaar moeten worden onderzocht.
TNO-onderzoek naar ervaringen van omwonenden van windturbines (opent in een nieuw tabblad)In dit TNO-rapport (TNO 2022 P10127, uitgevoerd in opdracht van het ministerie van Economische Zaken en Klimaat en de Rijksdienst voor Ondernemend Nederland) worden de ervaringen van omwonenden van vier recent gerealiseerde windparken systematisch in kaart gebracht. Het onderzoek combineert een enquête onder een steekproef van 8.400 bewoners binnen 3 km van de parken, waaraan ongeveer 2.200 mensen deelnamen, met diepte-interviews.
De onderzoekers vroegen inwoners naar geluid, slagschaduw, verlies aan open landschap, veranderend uitzicht, trillingen, geur en verkeersbewegingen door onderhoud. Ook vroegen zij hoe mensen het besluitvormingsproces hadden ervaren en hoe zij de verdeling van lasten en financiële baten beoordeelden.
Voor de situatie in Ommen zijn de lessen uit dit onderzoek relevant. Het rapport laat zien dat draagvlak niet kan worden afgelezen uit één enquête of handtekeningenlijst, maar ontstaat of afbrokkelt door de hele loop van informatie, inspraak, besluitvorming en verdeling van kosten en baten. Wanneer een proces als ondoorzichtig of oneerlijk wordt ervaren, kan zelfs een beperkt aantal turbines langdurig maatschappelijke spanning veroorzaken.