Bronnen
Rechtspraak
Uitspraken van de Raad van State en andere rechters.
Bronnen in deze rubriek
12 van 12 bronnen
Raad van State, voorzieningenrechter, 23 september 2026, ECLI:NL:RVS:2026:5620 (202601812/2/R4) (opent in een nieuw tabblad)
raadvanstate.nl · 2026
Rechtspraak · Primaire bron · ECLI:NL:RVS:2026:5620
Gebruikt op: Praktijkvoorbeelden
Uitspraak 1 mei 2026, ECLI:NL:RBMNE:2026:2092 (opent in een nieuw tabblad)
Rechtbank Midden-Nederland · 2026
Rechtspraak · Primaire bron · ECLI:NL:RBMNE:2026:2092
Gebruikt op: Geluid, Praktijkvoorbeelden, Samenvatting
Cour de cassation 30 april 2025, troisième chambre civile, pourvoi 24-10.256, arrest 230 FS-B (opent in een nieuw tabblad)
courdecassation.fr · 2025
Rechtspraak · Primaire bron
Gebruikt op: Praktijkvoorbeelden
Cour d’appel de Nîmes 7 december 2023, 2e chambre section A, zaaknummer 23/00353 (Bernagues) (opent in een nieuw tabblad)
courdecassation.fr · 2023
Rechtspraak · Primaire bron
Gebruikt op: Praktijkvoorbeelden
Uitspraak Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State, 4 mei 2021, ECLI:NL:RVS:2021:953 (opent in een nieuw tabblad)
Raad van State, Afdeling bestuursrechtspraak · 4 mei 2021
Rechtspraak · Primaire bron · ECLI:NL:RVS:2021:953
Uitspraak over de positie van wie geen belanghebbende is. Wie geen belanghebbende is maar gebruikmaakt van een wettelijk opengestelde mogelijkheid om een zienswijze in te dienen, kan daarmee toegang tot de bestuursrechter verkrijgen. Wie geen zienswijze indient, heeft als niet-belanghebbende in beginsel geen toegang tot de rechter, behoudens bijzondere omstandigheden zoals een verschoonbare reden.
Waarom relevant: Onderbouwt de aparte positie van niet-belanghebbenden. Gaat over ontvankelijkheid en zegt niets over de kans van slagen.
Gebruikt op: Inspraak, zienswijzen, bezwaar en beroep
Uitspraak Raad van State — toepassing Nevele-arrest (opent in een nieuw tabblad)
IPLO / Raad van State · 30 juni 2021
Rechtspraak · Primaire bron
Samenvatting van de uitspraak waarin de Raad van State het Nevele-arrest toepast op windpark Delfzijl Zuid Uitbreiding. Conclusie: de generieke windturbinebepalingen uit het Activiteitenbesluit mogen niet meer worden gebruikt zolang er geen plan-MER is uitgevoerd; bevoegd gezag moet per project eigen normen motiveren.
Waarom relevant: Kernuitspraak achter de huidige onduidelijkheid over normen.
Gebruikt op: Landelijke overheid
Uitspraak Raad van State over windturbine (202003882/1/R3) (opent in een nieuw tabblad)
Raad van State · 2021
Rechtspraak · Primaire bron
Uitspraak in een beroepsprocedure over een omgevingsvergunning voor een windturbine. De Afdeling toetst de onderbouwing van geluid, slagschaduw, externe veiligheid en landschappelijke inpassing en de vraag of het bevoegd gezag voldoende rekening heeft gehouden met de belangen van omwonenden.
Waarom relevant: Laat zien waar de rechter een vergunningbesluit op beoordeelt.
Gebruikt op: Landelijke overheid
Uitspraak 30 juni 2021 over de landelijke windturbinebepalingen, ECLI:NL:RVS:2021:1395 (opent in een nieuw tabblad)
Raad van State, Afdeling bestuursrechtspraak · 2021
Rechtspraak · Primaire bron · ECLI:NL:RVS:2021:1395
Gebruikt op: Geluid, Slagschaduw, Landelijke overheid
Arrest Hof van Justitie van de Europese Unie, 14 januari 2021, C-826/18 (Varkens in Nood) (opent in een nieuw tabblad)
Hof van Justitie van de Europese Unie · 14 januari 2021
Rechtspraak · Primaire bron
Arrest over toegang tot de rechter bij besluiten die onder het Verdrag van Aarhus vallen. Het arrest vormt de aanleiding voor de latere Nederlandse rechtspraak over artikel 6:13 van de Algemene wet bestuursrecht.
Waarom relevant: Europese basis onder de gewijzigde Nederlandse lijn over inspraak en beroep.
Gebruikt op: Inspraak, zienswijzen, bezwaar en beroep
Uitspraak Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State, 14 april 2021, ECLI:NL:RVS:2021:786 (201908374/1/R3) (opent in een nieuw tabblad)
Raad van State, Afdeling bestuursrechtspraak · 14 april 2021
Rechtspraak · Primaire bron · ECLI:NL:RVS:2021:786
Richtinggevende uitspraak na het arrest Varkens in Nood. Volgens de officiële uitleg van de Raad van State wordt het ontbreken van een eerdere zienswijze aan belanghebbenden voorlopig niet tegengeworpen in omgevingsrechtelijke zaken die met afdeling 3.4 van de Algemene wet bestuursrecht zijn voorbereid.
Waarom relevant: Onderbouwt dat artikel 6:13 Awb niet als algemene waarschuwing “zonder zienswijze geen beroep” mag worden gebruikt. Betreft uitsluitend de ontvankelijkheid, niet de kans dat een beroep inhoudelijk slaagt.
Gebruikt op: Inspraak, zienswijzen, bezwaar en beroep
Raad van State, 20 december 2017, Windpark De Veenwieken, ECLI:NL:RVS:2017:3504, onder meer overwegingen 16, 16.1, 26.3 en 26.4. (opent in een nieuw tabblad)
raadvanstate.nl · 2017
Rechtspraak · Primaire bron · ECLI:NL:RVS:2017:3504
Gebruikt op: Besluiten vóór de selectie, Proces na de selectie, Tijdlijn Windpark Ondersloot, Windpark De Veenwieken, Tijdlijn Windpark De Veenwieken, Provincie Overijssel, Ommen en Hardenberg vergeleken, Inspraak, zienswijzen, bezwaar en beroep, Stegeren, omgeving & landschap
rechtspraak.nl (opent in een nieuw tabblad)
rechtspraak.nl
Rechtspraak · Primaire bron
Beperking: Algemene start- en zoekpagina van de Rechtspraak. Onderbouwt geen zichtbare passage; de concrete uitspraak is afzonderlijk geregistreerd. Blijft als achtergrondbron in het centrale register.
Aanvullende achtergrondbron — momenteel niet rechtstreeks gekoppeld aan een inhoudspagina.