Bewonersdossier · Windpark Ondersloot
Vier windturbines van 280 meter in het grensgebied van Ommen en Hardenberg?
Wat is besloten, wat staat nog open en wat betekent dit voor inwoners van Stegeren, Ommen, Rheezerveen, Dedemsvaart en omgeving?
De stand van zaken
- Vier beoogde windturbines.
- Maximale tiphoogte van 280 meter.
- Geselecteerd voor verdere uitwerking.
- Nog geen vergunning.
- Exacte turbineposities nog niet vastgesteld.
In een paar minuten de belangrijkste feiten, besluiten, zorgen en openstaande vragen bekijken.
Leefbaar Stegeren is tegen het project Ondersloot
- Cruciale gevolgen zijn in de door ons gecontroleerde openbare stukken nog niet afgerond locatiespecifiek en integraal beoordeeld.
- Belangrijke uitgangspunten veranderden, waaronder 225 naar 280 meter en 80 naar 115 GWh.
- Verdeling, cumulatie en mogelijke insluiting zijn onvoldoende openbaar en controleerbaar beantwoord.
Lees de uitgebreide onderbouwing →
Bronnen en onderbouwing: bekijk de gebruikte openbare documenten bij de uitgebreide toelichting.
Leefbaar StegerenTegen Windpark OnderslootGebaseerd op openbare bronnen
Waarom wij tegen Windpark Ondersloot zijn
Onze bezwaren komen samen in drie hoofdlijnen. Windpark Ondersloot 3 is geselecteerd; dat is geen vergunning en geen definitief bouwbesluit — onderzoeken en procedure volgen nog.
Wij vinden dat onderstaande punten eerst volledig, transparant en controleerbaar moeten worden onderzocht voordat verdere besluitvorming verantwoord is.
1. Cruciale gevolgen zijn nog niet locatiespecifiek beoordeeld
Wij hebben in de openbare stukken geen afgeronde locatiespecifieke, integrale beoordeling aangetroffen van de gevolgen voor gezondheid, geluid, slagschaduw, natuur, landschap, recreatie, lokale economie en leefbaarheid. Daarbij horen drie verschillende situaties:
- onderwerpen die alleen in de eerdere gemeentelijke quickscan zijn behandeld, op hoofdlijnen en niet locatiespecifiek;
- onderzoek dat wij in de openbare stukken niet hebben aangetroffen, zonder dat daaruit volgt dat het niet bestaat;
- onderzoek dat volgens de stukken pas in een latere procedure plaatsvindt, zoals bij het projectbesluit en de vergunningaanvraag.
De uitkomsten hangen mede af van de exacte turbineposities, het turbinetype en de gezamenlijke belasting met de tien turbines van De Veenwieken (cumulatie van geluid en slagschaduw). Die liggen nog niet vast. Wij vinden dat dit vóór verdere besluitvorming locatiespecifiek, in samenhang en openbaar moet gebeuren.
2. Belangrijke uitgangspunten zijn gewijzigd
De gemeentelijke quickscan onderzocht de zoekgebieden met een referentieturbine van 225 meter tiphoogte; het door de provincie geselecteerde plan gaat uit van 280 meter. Het gaat om twee verschillende stappen en documenten en dus niet om hetzelfde onderzoeksobject. Wij vinden het verschil relevant omdat het de vraag oproept of de onderzoeksbasis uit die quickscan nog toereikend is voor het geselecteerde plan.
Ook de windprogrammering veranderde: van 80 GWh naar 115 GWh als programmeringsafspraak voor Ommen tot 2030 (april 2024). 34 GWh daarvan is toegerekend aan De Veenwieken, waardoor rekenkundig 81 GWh programmeringsruimte resteert. Programmeringsruimte is geen productieprognose en geen vergunning; wel vinden wij een controleerbare motivering nodig van hoe landschap, leefomgeving, recreatie en cumulatie zijn meegewogen. Uitleg van de GWh-cijfers, inclusief de productie-indicatie tot 120 GWh per jaar → Herkomst en betekenis van 34, 80, 81, 115 en 20 GWh →
Gemeentelijke quickscan 2023
- 225 m
- tiphoogte van de referentieturbine die de quickscan gebruikte
- 55 m
- verschil tussen beide uitgangspunten
Referentiewaarden uit een eerder onderzoek, geen kenmerken van het geselecteerde plan. Het gaat om twee verschillende stappen en documenten.
3. De verdeling en mogelijke insluiting zijn onvoldoende controleerbaar
Omgerekend per inwoner ligt de windprogrammering van Ommen 62% hoger dan die van Hardenberg en ruim drie keer zo hoog als het provinciale gemiddelde. Dat bewijst op zichzelf niet dat de verdeling onjuist is, maar onderstreept volgens ons het belang van transparantie over de gebruikte maatstaven. Bekijk de vergelijking Ommen–Hardenberg →
Eigen rekenkundige vergelijking
Als Ommen per inwoner het provinciale gemiddelde zou volgen, komt de berekende opgave uit op 37,3 GWh. Na aftrek van circa 34 GWh van de vijf Ommense turbines van De Veenwieken resteert 3,3 GWh. Met de provinciale beleidsmatige rekennorm van 20 GWh per grote turbine is dat rekenkundig 0,17 turbine.
Dit is een eigen rekenkundige vergelijking en geen officiële provinciale verdeelsleutel. Die rekennorm is beleidsmatig en geen gegarandeerde productie. Programmering is geen vergunning en geen werkelijk geproduceerde energie. De berekening bewijst niet dat de provinciale verdeling onjuist is.
Bekijk de volledige berekening en vergelijking met alle 25 Overijsselse gemeenten →Mogelijke insluiting en zwartgelakte beoordeling
Ondersloot 3 komt bovendien direct naast Windpark De Veenwieken. Naast cumulatie van geluid en slagschaduw spelen daardoor ook landschappelijke cumulatie en mogelijke insluiting tussen windparken. Motie M4 van Provinciale Staten (2024) gaat over woningen die binnen twee kilometer aan meerdere zijden door turbines kunnen worden ingesloten. Het provinciale beoordelingsformulier gebruikt het andere criterium “insluiting van een kern”. Voor Ondersloot 3 is deze kerntoets uitgevoerd; de uitkomst en motivering zijn in het openbaar gemaakte formulier zwartgelakt.
Niet openbaar controleerbaar
De uitkomst en motivering bij het criterium “insluiting van een kern” zijn in het openbaar gemaakte provinciale beoordelingsformulier zwartgelakt.
Daaruit volgt niet dat M4 is geschonden. Uit de openbaar gemaakte stukken is niet vast te stellen hoe het criterium concreet is toegepast en hoe verspreide woningen, buurtschappen, gemeentegrenzen en cumulatie met De Veenwieken zijn meegewogen. Bekijk de insluitingstoets en de zwartgelakte beoordeling →
Onze kernvraag is daarom of bij de selectie van deze locatie voldoende en controleerbaar is gemotiveerd hoe de locatiespecifieke gevolgen, de windprogrammering van Ommen en de nabijheid van De Veenwieken zijn gewogen, en welk onderzoek in welke vervolgstap plaatsvindt.
Wat kunt u nu doen?
Windpark Ondersloot is geselecteerd, maar nog niet vergund. Uw stem kan nu nog verschil maken. Er loopt op dit moment nog geen formele reactietermijn. Juist nu wordt bepaald wat wordt onderzocht; dit is het moment om vragen en onderzoekspunten in te brengen. Officiële bekendmakingen en daarin genoemde termijnen blijven altijd leidend.
- Volg onze FacebookpaginaWij delen hier belangrijke ontwikkelingen, nieuwe documenten en aankondigingen van bijeenkomsten.Volg Windmolens Ondersloot Ommen
- Praat erover in uw omgevingDeel de website en samenvatting met vrienden, buren, familie en kennissen.Deel de samenvatting →
- Stel concrete vragenVraag welke onderzoeken worden uitgevoerd, wie daarvoor opdracht geeft, welke gegevens openbaar worden en wanneer inwoners formeel kunnen reageren.
- Bewaar informatieBewaar brieven, uitnodigingen, presentaties, verslagen en antwoorden die betrekking hebben op Windpark Ondersloot.
- Volg bijeenkomsten en ontwikkelingenBezoek openbare bijeenkomsten en controleer of vragen en opmerkingen correct worden vastgelegd.
Waar ligt het zoekgebied?
Het zoekgebied ligt in de gemeente Ommen, nabij de grens met Hardenberg: ten oosten van Windpark De Veenwieken, ten westen van het Zwarte Pad bij Stegerveld en Rheezerveen en ten noorden van de N36. Daardoor kan het plan ook relevant zijn voor inwoners van Rheezerveen, Dedemsvaart en omliggende buurtschappen.
Bekijk het zoekgebied en de omgeving →Zoekgebied Ondersloot
Wie is Leefbaar Stegeren?
Leefbaar Stegeren is de publieksnaam van Stichting Leefbaar Stegerveld. Wij zijn geen overheid en geen initiatiefnemer, en geen neutrale partij: wij hebben een uitgesproken standpunt over dit plan en onderbouwen dat met openbare bronnen. Ons bezwaar betreft dit specifieke plan, niet duurzame energie in het algemeen.
Meer over Leefbaar Stegeren →Artikelen
Nieuws, analyses en actuele ontwikkelingen rond Windpark Ondersloot en vergelijkbare projecten.
Lees artikelen →Veelgestelde vragen
- Onder meer: welke onafhankelijke geluidsberekeningen worden uitgevoerd?
- Hoe verhouden het provinciale streven naar 50% lokaal eigendom en het gemeentelijke beleid van minimaal 60% lokaal eigendom zich tot elkaar, en welke afspraken zijn juridisch afdwingbaar?
- Wanneer publiceert de provincie de kennisgeving van het voornemen en hoe kunnen inwoners daarop reageren?
Begin hier
Korte samenvatting
In één overzicht wat er speelt, wat vaststaat en wat nog niet vaststaat.
Lees de samenvatting →Wat is er besloten?
Een tijdlijn van wat er tot nu toe is gebeurd en besloten rond Windpark Ondersloot.
Bekijk het proces →Wat betekent dit voor mij?
Geluid, slagschaduw, natuur, landschap en leefomgeving.
Bekijk gevolgen & zorgen →Wie zijn erbij betrokken?
Betrokken partijen, afspraken en zeggenschap, en praktijkvoorbeelden uit de omgeving.
Bekijk wie beslist en wie doet mee →Documenten
Beleidsstukken, onderzoeken, vergunningstukken, jurisprudentie en andere controleerbare bronnen.
Bekijk alle documenten →Alternatieven
Mogelijke oplossingen en keuzes voor duurzame energie met meer oog voor inwoners, landschap en leefomgeving.
Bekijk de alternatieven →Inhoudelijk gecontroleerd: 9 september 2026