Bericht van Leefbaar Stegeren · 24 augustus 2026
Leefbaar Stegeren kritisch over tweede bijeenkomst Vechtdalstroom
Een bericht van Leefbaar Stegeren over de tweede bijeenkomst van Vechtdalstroom over het beoogde Windpark Ondersloot.
Korte samenvatting
Leefbaar Stegeren was op 24 augustus 2026 aanwezig bij de tweede bijeenkomst van Vechtdalstroom over het beoogde Windpark Ondersloot. Volgens Leefbaar Stegeren was er onvoldoende ruimte om zorgen, alternatieven en openstaande vragen toe te lichten. De organisatie vraagt Vechtdalstroom om publiek en inhoudelijk op de resterende vragen te reageren.
Juridische status van het project
Vastgesteld
Waar staat het project nu?
Feiten die rechtstreeks uit openbare en controleerbare bronnen volgen.
Windpark Ondersloot 3 is door de provincie Overijssel geselecteerd voor verdere uitwerking. Er is nog geen vergunning verleend en er is geen definitief projectbesluit genomen.
- geen definitieve vergunning voor de vier windturbines;
- geen definitief projectbesluit;
- geen definitieve vaststelling van de turbineposities;
- geen afgerond locatiespecifiek milieuonderzoek;
- geen definitieve beslissing dat het windpark gebouwd mag worden.
Onderzoek, participatie, beoordeling en formele besluitvorming moeten nog volgen. Zie Wat gebeurt er na de selectie?, NRD, MER en projectbesluit en de vraag Is Windpark Ondersloot 3 nu definitief vergund?.
Het verloop van de bijeenkomst
Leefbaar Stegeren was op 24 augustus 2026 aanwezig bij de tweede bijeenkomst van Vechtdalstroom over het beoogde Windpark Ondersloot.
Wij wilden tijdens de bijeenkomst onze zorgen, relevante feiten, mogelijke alternatieven en openstaande vragen toelichten. Daarvoor kregen wij naar onze ervaring geen gelegenheid.
Dat vonden wij opvallend. In de uitnodiging schreef Vechtdalstroom te beseffen dat de mogelijke plaatsing van de windturbines veel emoties teweegbrengt. Ook schreef de organisatie begrip te hebben voor pogingen van Stichting Leefbaar Stegeren om plaatsing te voorkomen.
Als verklaring werd tijdens de bijeenkomst aangevoerd dat het een avond van Vechtdalstroom was en dat Vechtdalstroom de zaal had gehuurd en betaald. De uitnodiging omschreef het echter nadrukkelijk als een bijeenkomst voor bewoners van Ondersloot en Stegeren. Bij een dergelijke bijeenkomst hoort volgens Leefbaar Stegeren ook ruimte voor kritische bewoners en afwijkende standpunten.
Meerdere kritische vragen zijn naar onze ervaring niet inhoudelijk beantwoord. Al vroeg tijdens de bijeenkomst verzocht de ingehuurde gespreksleider de voorzitter van Stichting Leefbaar Stegeren de zaal te verlaten. De reden daarvoor is ons niet als vastgesteld gegeven bekend.
De uitnodiging van Vechtdalstroom
De uitnodiging is de schriftelijke communicatie van Vechtdalstroom vooraf. Zij laat zien wat de coöperatie voorafgaand aan de avond aankondigde. Over wat er tijdens de bijeenkomst precies is gezegd, waarom iemand de zaal moest verlaten, welke vragen zijn beantwoord, hoeveel draagvlak er bestaat of wat de beweegredenen van Vechtdalstroom waren, zegt de uitnodiging niets; die onderdelen staan op deze pagina uitdrukkelijk als waarneming of ervaring van Leefbaar Stegeren beschreven.

Lees de relevante passages uit de uitnodiging
“Na een eerste avond op 13 juli met de omwonenden aan de Driehoek, willen we als energiecoöperatie ook graag met de omwonenden aan de Noord en Oostzijde, die feitelijk in de gemeente Hardenberg wonen, bespreken wat ieders invloed kan zijn op wat er in het gebied Ondersloot mogelijk staat te gebeuren.”
“De exacte positie waar Pure Energie (PE) 4 windturbines wil plaatsen is ook voor ons nog gissen. We beseffen goed dat de plaatsing van deze turbines veel emoties teweegbrengt, zeker in dit gebied. Daarom hebben we alle begrip voor de pogingen van Stichting Leefbaar Stegeren om plaatsing te voorkomen.”
“Maar dat neemt niet weg dat op dit moment de provincie PE toestemming heeft gegeven, om in het gebied ‘Ondersloot’ de verdere vergunningsprocedure te vervolgen.”
“Om ieders belang en positie te bespreken beleggen we op maandag 24 aug. a.s. van 19:30–21:00 in het buurthuis Ommerkanaal een bijeenkomst voor bewoners in het gebied Ondersloot/Stegeren samen met de energiecoöperatie.”
Uitsluitend de voor dit artikel relevante passages zijn letterlijk overgenomen.
Juridische status corrigeren
In de uitnodiging staat dat de provincie Pure Energie “toestemming heeft gegeven” om de verdere vergunningsprocedure te vervolgen. Deze formulering kan bij lezers de indruk wekken dat al toestemming voor de bouw is verleend. Juridisch gaat het om de selectie van Windpark Ondersloot 3 voor verdere uitwerking en het doorlopen van de provinciale procedure. Er is nog geen definitief projectbesluit en geen definitieve vergunning voor de bouw van de turbines.
Vechtdalstroom schrijft dus niet dat de windturbines al gebouwd mogen worden; de uitnodiging spreekt over toestemming om de verdere vergunningsprocedure te vervolgen. Toch vraagt ook die formulering om verduidelijking: het woord “toestemming” wordt in het dagelijks taalgebruik snel gelezen als een verleende vergunning, terwijl het hier gaat om een processtap waarin onderzoek, participatie en besluitvorming nog volledig open staan. De vijf punten die nog niet vaststaan, staan hierboven onder Juridische status van het project.
Afwezigheid van kritische omwonenden
Analyse Leefbaar Stegeren
Waarneming van Leefbaar Stegeren
De interpretatie of conclusie van Leefbaar Stegeren. Dit is onze lezing en geen zelfstandig vastgesteld feit.
Volgens Leefbaar Stegeren besloten meerdere bezorgde en kritische omwonenden die de eerste bijeenkomst wel hadden bijgewoond, uit frustratie niet naar deze tweede bijeenkomst te komen.
Deze mededeling berust op verklaringen aan Leefbaar Stegeren. Zij geeft geen volledig beeld van alle genodigden, aanwezigen of afwezigen. Openbare gegevens over de uitnodigingenlijst en de opkomst zijn niet beschikbaar.
Betekenis voor inwoners van Hardenberg
De uitnodiging bevestigt dat Vechtdalstroom zich ook richtte op omwonenden aan de noord- en oostzijde van het projectgebied die in de gemeente Hardenberg wonen. Dit onderstreept dat de gevolgen en participatie niet bij de gemeentegrens van Ommen ophouden.
Aan die zijde liggen het buitengebied richting Rheezerveen en, verderop, de kern Dedemsvaart. De uitnodiging was gericht op omwonenden in het gebied Ondersloot/Stegeren en de aangrenzende noord- en oostzijde; daaruit volgt niet dat iedere inwoner van Dedemsvaart of Rheezerveen persoonlijk is uitgenodigd. Wel laat zij zien dat het initiatief zelf de omwonenden aan de Hardenbergse kant tot de betrokken groep rekent. Zie ook Gemeente Hardenberg.
Openstaande vragen
Openstaande vraag
Onze vragen aan Vechtdalstroom
Een relevante vraag waarop wij in de gecontroleerde openbare bronnen nog geen volledig antwoord hebben gevonden. Een openstaande vraag is geen beschuldiging.
- Wie vertegenwoordigt Vechtdalstroom bij dit windproject?
- Hoe worden kritische omwonenden bij het vervolg betrokken?
- Hoe wordt onafhankelijk en controleerbaar vastgesteld hoeveel draagvlak er bestaat?
- Waarom kreeg Leefbaar Stegeren tijdens de bijeenkomst geen gelegenheid om alternatieven toe te lichten?
- Worden presentaties, vragen en antwoorden van de bijeenkomst openbaar gemaakt?
- Hoe worden kritische geluiden vastgelegd in het participatieverslag?
- Krijgt Vechtdalstroom een formele rol of financieel belang bij Windpark Ondersloot?
Deze vragen staan ook in het centrale overzicht Openstaande vragen en bij de vragen over de uitnodiging en vertegenwoordiging.
Let op
Ruimte voor reactie
Vechtdalstroom is welkom om feitelijke onjuistheden te corrigeren en de openstaande vragen inhoudelijk te beantwoorden. Een ontvangen reactie kan, met vermelding van datum en afzender, aan deze pagina worden toegevoegd.
Deze pagina wordt aangevuld wanneer een inhoudelijke reactie van Vechtdalstroom wordt ontvangen.
Bronnen en verantwoording
Dit bericht geeft de ervaringen en waarnemingen van Leefbaar Stegeren tijdens de bijeenkomst van 24 augustus 2026 weer. Het is geen onafhankelijk vastgesteld verslag. Wij hebben geen openbaar verslag, notulen of opname van de bijeenkomst aangetroffen. Formuleringen als “volgens Leefbaar Stegeren” en “naar onze ervaring” markeren onze eigen waarneming. Wij stellen niet vast dat kritische omwonenden structureel worden uitgesloten, dat vragen bewust onbeantwoord zijn gelaten, dat er geen draagvlak bestaat of dat Vechtdalstroom een financieel belang heeft. Persoonsgegevens van individuele aanwezigen zijn niet opgenomen.
Bronnen en documenten
- Vechtdalstroom Ommen — Uitnodiging bewonersbijeenkomst “Windturbines Ondersloot”, bijeenkomst 24 augustus 2026 (opent in een nieuw tabblad)
- Vechtdalstroom Ommen — Website en nieuwsbriefpagina (opent in een nieuw tabblad)
- Leefbaar Stegeren — Eigen verslag en aantekeningen van aanwezigen, 24 augustus 2026 (opent in een nieuw tabblad)
Bekijk ook het volledige bronnenregister.
De uitnodiging is een lokale primaire bron: een door Leefbaar Stegeren ontvangen uitnodiging van de energiecoöperatie, geen officiële publicatie van de provincie Overijssel. Op de website staat een privacyvriendelijke versie; een ongewijzigde bronkopie wordt intern bewaard en is op verzoek in te zien.
Meer achtergrond over de coöperatie en beide bijeenkomsten staat op de pagina Vechtdalstroom.
Datum volledige inhoudelijke controle niet geregistreerd
