“Dit niet nog een keer” — wat is er met de vragen uit 2024 gedaan?

Aanleiding: onvoldoende invloed van inwoners

Volgens de brief was er tot dat moment onvoldoende gedaan om inwoners te laten participeren in de ontwikkeling van alternatieve energiebronnen, in het bijzonder windenergie.

Daarnaast waren de aanwezigen onaangenaam verrast door een inloopavond van Pure Energie. Volgens de brief werd een windpark in het gebied daar als een vrijwel voldongen feit gepresenteerd.

De opstellers schreven dat beantwoording van hun vragen noodzakelijk was om het vertrouwen terug te winnen dat de gemeentelijke overheid de belangen van inwoners behartigt.

Vragen over gezondheid en afstandsnormen

De brief stelde de vraag of voldoende onderzoek was gedaan naar de gezondheidsrisico’s van moderne industriële windturbines. Ook wezen de opstellers erop dat op dat moment nog geen besluit was genomen over nieuwe afstandsnormen naar aanleiding van het Arcadis-rapport uit 2022.

Aan de gemeente werd onder meer gevraagd:

• of gezondheidsonderzoek en nieuwe afstandsnormen als voorwaarden in het gemeentelijke afwegingskader zouden worden opgenomen;
• welke besluiten ter bescherming van de belangen en gezondheid van inwoners aan de gemeenteraad zouden worden voorgelegd;
• wanneer deze besluiten zouden worden genomen.

“Dit niet nog een keer” en de zorgplicht van de gemeente

In de brief beschrijven de vier Plaatselijke Belangen dat in de buurtschappen rond het in 2019 gerealiseerde Windpark De Veenwieken een generatie lang strijd is gevoerd.

Volgens de brief zijn bewoners tijdens de ontwikkeling en realisatie van het windpark geconfronteerd met ernstige sociale en psychologische spanningen. De opstellers schrijven dat deze geschiedenis tot op de dag van vandaag diepe sporen nalaat in de lokale gemeenschap.

De brief vermeldt dat provincie Overijssel en gemeente Ommen na de realisatie van De Veenwieken zouden hebben aangegeven dat dit “niet nog een keer” op deze manier mocht gebeuren en zeker niet opnieuw op deze plek.

Dit is een weergave van de opstellers van de brief. Op basis van de brief alleen kan niet worden vastgesteld wanneer, door wie en in welke bestuurlijke context die uitspraak precies is gedaan.

De Plaatselijke Belangen vroegen waarom er op dat moment niemand binnen het openbaar bestuur was die deze eerder gedane uitspraken gestand deed. Ook vroegen zij hoe de gemeente haar zorgplicht vervult en de belangen en gezondheid van inwoners beschermt.

Waarom opnieuw actueel?

Op 18 juni 2026 maakte de provincie Overijssel bekend dat de aanvraag voor Windpark Ondersloot 3 is geselecteerd. Het gaat om een plan voor vier nieuwe windturbines in de nabijheid van Windpark De Veenwieken. Selectie is nog geen vergunning.

Juist nu participatie, onderzoeksopzet en milieueffectrapportage nog moeten worden uitgewerkt, is het belangrijk te weten wat met de vragen uit 2024 is gebeurd.

Voor Ondersloot 3 is nog niet openbaar bevestigd of voorafgaand aan het milieueffectrapport een afzonderlijke concept-Notitie Reikwijdte en Detailniveau wordt gepubliceerd en ter inzage wordt gelegd.

Stichting Leefbaar Stegerveld vraagt daarom:

• Heeft het college de brief inhoudelijk en schriftelijk beantwoord?
• Waar kunnen inwoners die beantwoording vinden?
• Welke vragen zijn nog open?
• Hoe brengt de gemeente de zorgen van inwoners en lokale ondernemers bij de provincie naar voren?
• Welke positie neemt de gemeente in voordat over Ondersloot 3 definitieve besluiten worden genomen?

De provincie is bevoegd gezag voor het vervolg van het project. De vragen uit 2024 zijn echter rechtstreeks aan de gemeente Ommen gesteld. Daarom hoort ook de beantwoording daarvan openbaar, volledig en controleerbaar te zijn.

Status beantwoording

De ontvangst en registratie van de brief zijn openbaar verifieerbaar. In de tot nu toe gecontroleerde openbare stukken is geen afzonderlijke, integrale beantwoording van alle vragen uit de brief aangetroffen.

Mogelijk zijn onderdelen later betrokken bij het Windbeleid Ommen van januari 2025. Daarmee staat nog niet vast dat alle vragen afzonderlijk zijn behandeld en beantwoord.